Śmieszy mnie u niektórych taki poetycki, nawet polityczny bełkot, który przesłania kompletny brak wiedzy na różne tematy.

Drogi Robertinho! Lekceważenie wpływu romantyzmu na wyniki wyborów nie wydaje się najlepszym posunięciem. Mimo upływu dwóch stuleci na trwałe wpisał w polską mentalność. Jak wytłumaczysz rozdmuchaną żałobę narodową, jak nie naszymi romantycznymi skłonnościami. Owszem inne jest znaczenie romantyzmu (raczej jego pozostałości) teraz niż w XIX wieku. Moja wypowiedź została niestety odebrana w sposób dosłowny. Objawem romantyzmu jest chęć Polaków do posiadania "wodza narodu", który przyczyni się do poprawy życia w naszym kraju. Wykorzystują to kandydaci w swoich kampaniach. Oczywiście wiara w kandydata "idealnego" jest złudna. Możesz mi zarzucać, że mówię nieprawdę, jednak romantyzm jest jednym z czynników które będą miały wpływ na wyniki (choćby to,że część wyborców będzie głosować pod wpływem wydarzeń smoleńskich). Oczywiście można nazywać to zbytnią egzaltacją, jednak nazwę romantyzm uważam za bardziej właściwą.

A co fragmentu Dziadów, który zacytowałem, nazywanie go "wierszem na każdą okazję" świadczy tylko o braku szacunku do dorobku naszej kultury (tutaj z dobrej strony pokazał się COA).

Ostatnio edytowany przez Joao (18-06-2010 15:51:14)

Joao napisał:

Drogi Robertinho! Lekceważenie wpływu romantyzmu na wyniki wyborów nie wydaje się najlepszym posunięciem. Mimo upływu dwóch stuleci na trwałe wpisał w polską mentalność. Jak wytłumaczysz rozdmuchaną żałobę narodową, jak nie naszymi romantycznymi skłonnościami. Owszem inne jest znaczenie romantyzmu (raczej jego pozostałości) teraz niż w XIX wieku. Moja wypowiedź została niestety odebrana w sposób dosłowny. Objawem romantyzmu jest chęć Polaków do posiadania "wodza narodu", który przyczyni się do poprawy życia w naszym kraju. Wykorzystują to kandydaci w swoich kampaniach. Oczywiście wiara w kandydata "idealnego" jest złudna. Możesz mi zarzucać, że mówię nieprawdę, jednak romantyzm jest jednym z czynników które będą miały wpływ na wyniki (choćby to,że część wyborców będzie głosować pod wpływem wydarzeń smoleńskich). Oczywiście można nazywać to zbytnią egzaltacją, jednak nazwę romantyzm uważam za bardziej właściwą.

A co fragmentu Dziadów, który zacytowałem, nazywanie go "wierszem na każdą okazję" świadczy tylko o braku szacunku do dorobku naszej kultury (tutaj z dobrej strony pokazał się COA).

100/100.
Podoba mi się Twój styl wypowiedzi, tak trzymaj.

Ostatnio edytowany przez anula (18-06-2010 17:53:09)

Wybory w lokalach wyborczych w całym kraju rozpoczęły się punktualnie o 6.00. Do godziny 13 frekwencja wyniosła 23,38% - podała Państwowa Komisja Wyborcza. Na razie PKW nie ma sygnałów o tym, by lokale wyborcze otwarto z opóźnieniem. Polacy wybierają prezydenta spośród 10 kandydatów. Uprawnionych do głosowania jest ponad 30 mln obywateli.

\

http://wybory.wp.pl/kat,1025917,title,P … caid=1a617

Dziękujemy wyborcom Grzegorza Napieralskiego za drugą turę wyborów. Tylko żeby nie było 4 lipca płaczu, jak wygra nowoczesny i postępowy Jarosław Kaczyński.

Robertinho napisał:

Dziękujemy wyborcom Grzegorza Napieralskiego za drugą turę wyborów. Tylko żeby nie było 4 lipca płaczu, jak wygra nowoczesny i postępowy Jarosław Kaczyński.

Nie ma za co .

Jestem zaskoczony wynikiem kandydata startującego z ramienia SLD, może to będzie jakiś impuls dla lewej strony.
Postępowy jest za to marszałek Komorowski, odżegnujący się od anachronizmów obyczajowych pokroju istnienia warstw społecznych czy wyraźnym wskazywaniem kobietom miejsca w szeregu.

Ostatnio edytowany przez Fed-Expresso (20-06-2010 20:32:34)

Dane z 15% obwodów: Komorowski 39,7%, Kaczyński 37,7%.

Świetnie.

a mnie nic tak nie wkurza jak news że nasza cudowna Polonia za oceanem w 80% głosowała za Kaczyńskim. Widać Polaczki w Chicago najbardziej obawiają się że w Polsce niedlugo będzie się żyło lepiej, niż im. Zaczynam wątpić w sens pozwalanie ludziom nie mieszkającym w Polsce brania udział w wyborach.

Trzy lata temu dzięki młodzieży PO wygrała wybory. W tym roku dzięki nam mamy 2. turę, bo Grzesiu raz przeszedł się przez warszawską starówkę z dwoma dupami, zatańczył jak patafil na dysce i fałszywie się uśmiechał;/ Nie interesując się w żadnej mierze polityką, po co ludzie głosują!? Oczywiście, że Polonia nie powinna mieć żadnego prawa do głosu, bo opuszczając nasz kraj już w tym momencie dowiodła, jaki ma stosunek do Polski.   Od dzisiaj zaczyna się niezły teatr w wykonaniu Napirały. Ma jeździć po całym kraju, pytając o opinię swoich wyborców. W ten sposób ma wyjść na taką osobę, która nigdy nie kupczy stołkami, po prostu na anioła.

Dla sympatyków Komorowskiego mam dobre wieści. Od 1990 roku zwycięzca pierwszej tury zawsze zostawał prezydentem. Nie ma więcej powodów do niepokoju, zwycieży Bronisław Wielki.

Ostatnio edytowany przez Joao (21-06-2010 14:09:44)