Komentarz w meczu tenisowym... Temat rzeka ;) Nasz towarzysz wielogodzinnego zwykle spotkania z ukochana dyscyplin±; przyjaciel w czasie zarwanej nocy, otulaj±cy delikatn± mgie³k± g³osu nasze nie ca³kiem sprawne zmys³y, przewodnik po tajnikach tenisowgo ¶wiata, wreszcie osoba, która razem z nami prze¿ywa najsilniejsze emocje..., albo odwrotnie, nasz nawiêkszy koszmar, przem±drza³y pajac, który nie tylko psuje przyjemno¶æ z ogl±dania gry, ale czasem wrêcz odbiera chêæ do czegokolwiek; stronniczy i irytuj±cy, naprawdê nie wiadomo, kto go przed mikrofon puszcza! To w³a¶nie my¶limy o komentatorach tenisa. ;)
Chyba w ¿adnej dyscyplinie sportu nie ma takiej takiej ró¿norodno¶ci stylów; jednocze¶nie odbiorcy te¿ s± grup± do¶æ specyficzn±, wymagaj±c± i o bardzo zró¿nicowanych gustach. Ma³o tego, zupe³nie inne s± wymagania w zale¿no¶ci od ciê¿aru gatunkowego meczu; je¶li mecz jest s³aby i do tego we wczesnej fazie turnieju, zadania komentatora s± diametralnie inne ni¿ w przypadku szlagieru na wysokim poziomie; w pierwszym przypadku ma on du¿± swobodê, nie tylko mo¿e, ale czasem wrêcz powinien mówiæ o czym¶ innym, ni¿ to co widzowie maj± na ekranach; w drugim za¶, powinien przede wszystkim milczeæ ;) , a tylko w przerwach w milczeniu mo¿e przybli¿aæ nam to, co widzimy. ;)
Ilu ludzi, tyle gustów; dlatego komentatorzy dla jednych ukochani i „kultowi”, dla innych s± ca³kowicie nie do przyjêcia. Moim zdaniem warto to szanowaæ i zawsze pamiêtaæ, ¿e to czego nie znosimy, komu¶ innemu mo¿ê siê podobaæ; co nie znaczy, ¿e je¶li kogoæ nie lubimy, mamy to ukrywaæ.
W tym w±tku bêdziemy dzieliæ siê opiniami o naszych ulubionych komentatorach, jak i o tych, których lubimy jakby troszkê mniej. ;) O ich z³otych my¶lach, jak te¿ kompromituj±cych wpadkach.

Ulubieni komentatorzy:
B. Tomaszewski, K.Stopa, L.Sidor, W.Domañski, A.Choynowski

Co do tych mniej lubianych to zazwyczaj tacy, co mnie po prostu nudz±, czyli M.Muras, T.Tomaszewski + T.Lorek.

Rozwiniêcie pózniej ;)

Pomimo tam kilku wad ja najbardziej lubie s³uchaæ Karola Stopy, no i oczywi¶cie duetu Chojnowski - Sidor. I o ile ten drugi doskonale i kompetentnie radzi sobie z komentatork± w pojedynke tak pan Ada¶ serwuje czasem niez³e wajchy xDD. No ale nie przeszkadza mi to zupe³nie bo zawsze jest ¶miesznie i co najwa¿niejsze - sympatycznie ;)

Za to z ka³acha potraktowa³abym Lola i takiego zioma co komentowa³ tenisa na IO w Pekinie, Adrian Mielnik zdaje sie.
Absolutne niet dla tej dwójki.

Tylko jeden komentator jest w stanie zmarnowac mi mecz i zmusic do w³±czenia "mute" na pilocie, to Bohdan Tomaszewski.  Ma wszystkie cechy, których u komentatora sportowego nie akceptujê i nie znoszê,  od jawnie og³aszanej stronniczo¶ci i braku obiektywizmu, po pseudopsychologiczne analizy dotycz±ce samopoczucia i my¶li zawodników. Moim absolutnym numerem 1 jest Leszek Sidor, ¶wietny zarówno solo jak i w duetach z K. Stop± i A. Chojnowskim. Numer dwa to Karol Stopa. Reszta komentatorów plasuje siê miêdzy ¿yczliw± akceptacj± a obojêtno¶ci±.

Ja najbardziej lubiê Lecha Sidora,Adama Chojnowskiego,Karola Stopê. Wrêcz nie nawidzê Adriana Mielnika,który po prostu nie zna siê na tenisie.

Statystyczny napisał:

Wrêcz nie nawidzê Adriana Mielnika,który po prostu nie zna siê na tenisie.

To ten Pan z ITVP.pl ? Rzeczywi¶cie ciê¿ko mi siê go s³ucha³o, nie tyle g³osu, bo dykcja bardzo poprawna, ile "fachowo¶ci" w zakresie pojêæ tenisowych. Has³a typu : "piêkny koñcz±cy return" po zagraniu winnera przez podaj±cego, czy "teraz Break Point" kiedy serwuj±cy ma 40-30, czy wreszcie pomys³, ¿e TB siê gra do 6 pkt.

Wydaje mi siê, ¿e po prostu dziennikarz by³ z "³apanki" na potrzeby IO, na codzieñ specjalnie nie orientuje siê w tenisie ziemnym.

Komentatrozy strze¿cie siê, COA we¼mie zaraz ka¿dego którego kiedykolwiek s³ysza³ pod lupê. Oceny subiektywne.

Tak wiêc rozpocznê od komentatorów mojego kochanego Polsatu.

Bohdan Tomaszewski - cz³owiek-legenda. Potrafi niesamowicie zaciekawiæ s³uchacza, wiele porównañ, z³o¿one zdania, bogate s³ownictwo. Bardzo lubiê jego rozwa¿ania na temat tego co dzieje siê w g³owie tenisisty, co sobie my¶li. Oby nam wiêcej takich komentatorów.

Katarzyna Nowak - ahhh. eeeeh cudownie. Tak wiêc ujmê krótko sprawê. Pani ta ma jako takie pojêcie o tenisie, jednak te wszelkie jêki odstraszaj± niesamowicie. Za bardzo szpanuje znajomo¶ci± angielskiego, zamiast zwyczajnie powiedzieæ skrót czy pó³wolej to na si³e ciska tym dropszotem. Czasami powie co¶ z sensem, ale to z rzadka.

Tomasz Tomaszewski - mój faworyt. Cz³owieka bardziej zrytego za mikrofonem tenisowym jeszcze nie s³ysza³em. Po pierwsze primo, jest przygotowany do meczu jak mniej wiêcej ja do bierzmowania. Turniej w Miami a on szuka w boksie Roddicka Connorsa, z którym Andy zakoñczy³ wspó³pracê w Dubaju. Swoj± drog± w Rzymie ju¿ sie dowiedzia³ xDD.
Poza tym T.T. ma najubo¿sze s³ownictwo z mo¿liwych. Ci±g³e "tak, znakomicie" lub "ajj nie, ¼le zagra³ teraz". Jedyny plus to to ¿e prze¿ywa mecz podobnie jak B.T.

Tomasz Lorek - Mówi³em ¿e T.T jest zryty ? A co powiedzieæ o nim ? xDD
Jedyny plus to to ¿e czasem rozbawi mnie przy meczu do ³ez. Te gadanie za przeproszeniem, o dupie marynie, wymienianie o¶miu nazwisk i dwunastu imion... ee nie chce mi sie o nim pisaæ 

Krzysztof Wanio - Mój ulubiony komentator z Polsatu. Przyjemny g³os, ciekawie mówi. Zna siê na rzeczy, sporo wie o ¶wiatku tenisowym. Niebanalne teksty. Zdecydowany plus.

Marcin Muras - Ma³y bo ma³y ale plus. Nie podoba mi siê jego g³os, aczkolwiek jeszcze ujdzie. Wie sporo o kulisach, niez³a wiedza o samym tenisie. M³ody wilk, bêd± z niego ludzie, w przeciwieñstwie do T.L.

Tak wiêc ranking Polsatu by COA

1. K.W.
2. B.T.
3. M.M.
4. K.N.
-87. T.T oraz T.L

Eurosport

Lech Sidor - jak to mówi mój trener : "jedyny cz³owiek, przy którym czuje ¿e wie o tenisie tyle co ja". Technicznie od strony tenisowej wie wszystko, mówi z ¿artem, przyjemnym g³osem. Zdecydowanie kapitalna postaæ.

Witold Domañski - mój number 1. Mo¿e nie wie tyle co Sidor, ale jego ironie, poczucie humoru sprawiaj± ¿e czy gra Roddick, czy Amanmuradova to zostaje przy ekranie i ogl±dam. Rewelacyjny w duetach z Sidorem (jak komentuje ta para to nie oddycham tylko s³ucham) czy te¿ z p. Choynowskim. Plus jest te¿ taki ¿e komentuje inne dyscypliny, wiêc mo¿na go czê¶ciej s³uchaæ.

Karol Stopa - hmm. Generalnie go lubiê za to ¿e wie du¿o i mówi bardzo m±drze, Wkurza mnie jednak to ¿e ma odbiorcê za jakiego¶ pó³g³ówka i imbecyla w jednym. Ja naprawdê wiem co sie dzieje, bo do cholery ogl±dam ten mecz i mam IQ wy¿sze od 75. Ale z racji tego ¿e facet jest dobry w tym co robi to jako¶ nie mam do niego wielkiego ¿alu.

Adam Choynowski - g³os jakby facet mia³ siê posypaæ, ale brzmi to ca³kiem ok. W duetach rewelacyjny, fajne komentarze, du¿o ¿artu. Jednak gdyby komentowa³ sam, to za wiele by nie powiedzia³ 

Katarzyna Str±czy czy jak sie j± tam pisze - guzik wie, gada bez sensu i beznadziejnie, jeczy jak jej imienniczka z Polsatu. Bleeee.

Tomasz Wolfke - jako ¿e na pewno go s³ysza³em, ale nie jestem w stanie sobie przypomnieæ g³osu, to nie oceniê tym razem.

Sylwester Sikora - ahh ten francuski akcent. Gada od rzeczy, bogate s³ownictwo, g³osik nienajgorszy. Tyle ¿e teksty na poziomie T.L. Poza tym nie lubi Roddicka, zawsze komentuje przeciwko niemu, niech spada na drzewo.

Innych w tej chwili nie pamiêtam napiszcie kogo pomin±³em 

Ranking Euro :
1. W.D
2. L.S
3. A.C
4. K.Sto
5. K. Str
6. S.S
-. T.W

The Winner of COA Commentator Award is... Witold Domañski

Mam nadzieje ¿e nie przysneli¶cie czytaj±c.

P.s.

mam nadzieje ¿e post sie nie przedawni³ :D

W³a¶nie ja chcia³am nawi±zaæ do tego post scriptum ale chyba dam se siana i po¶mieje sie na samo wspomnienie :D

A jakie dyscypliny komentuje jeszcze Domañski? S³ysza³em go tylko w je¼dzie konnej i to raz.

Chocia¿by narciarstwo alpejskie.

Te¿ nie mam zbyt wielkiej ochoty jeszcze raz tego samego pisaæ, wiêc wklejam z Sami Wiecie Jakiego Forum.

EUROSPORT:
Karol Stopa - od lat zawsze go bardzo lubi³em s³uchaæ, nie wyczuwa³em wcale, aby zawsze chcia³ dowaliæ Rogerowi. Poza tym bardzo mi siê podoba barwa jego g³osu, któr± siê przyjemnie s³ucha, podobnie intonacja, no i potrafi budowaæ ³adne zdania po polsku w przeciwieñstwie do niektórych kolegów po fachu.
Witold Domañski - szef Euro jako¶ mnie nigdy nie przekonywa³ specjalnie, nawet w duetach z Sidorem i Choynowskim. Choæ za jedno go lubiê - zawsze pamiêta (zapisuje), ile kto¶ wygra³ pktów z rzêdu itp. A liczby to jest to.
Lech Sidor - kumpel ze Szczecina...Zdecydowanie siê rozwin±³ w ostatnich latach, ale trochê mnie jednak denerwuje jego zbyt du¿e zwracanie uwagi na detale techniczne, bo ja sam wiem i widzê, ¿e zawodnik ¼le siê ustawi³, nie ugi±³ nóg, pi³kê za blisko cia³a mia³ itp. Choæ pewnie wielu ludziom to przybli¿a trochê ten sport, wiêc go usprawiedliwiam. No i plus za poczucie humoru.
Adam Choynowski - rozbrajaj±ce ¿arty i w sumie przyjemny g³os do s³uchania, czasem zabawnie nie wie, co siê dzieje na korcie.
Tomasz Wolfke - troszkê za ma³o kwadransów spêdzonych przy mikrofonie, bym móg³ go oceniæ, raczej obojêtny
Sylwester Sikora - jw., choæ lubiê, jak komentuje pi³kê rêczn±, bo siê zna na rzeczy chopak
Katarzyna Str±czy - nie lubiê jej, faktycznie nie wiem, co ona tam robi sobie w studiu podczas transmisji...

POLSAT SPORT
Bohdan Tomaszewski - mo¿na czasami zamkn±æ oczy i tylko s³uchaæ odg³osów z kortu i jego komentarza. Có¿, klasyka po prostu, nie do przebicia.
Tomasz Taaak Znakomicie Tomaszewski - ¿eby czasem co¶ ciekawego mia³ do powiedzienia, to mo¿e, mo¿e... Najgorzej wywiady z obcokrajowcami.
Tomasz Lorek - ju¿ sam nie wiem, czy ten go¶æ bardziej mnie wnerwia czy ¶mieszy... W ka¿dym b±d¼ razie ¿a³osny kole¶, jak dla mnie. Móg³by czasami opowiedzieæ chocia¿, co jego babcia wczoraj na imprezie u cioci Marysi zjad³a.
Katarzyna Doskonale Nowak - êêê, aaa, eee - jednym s³owem - tragedia
Marcin Muras - rzeczowy facet, fajnie komentuje to, co siê dzieje na korcie. Kiedy trzeba, powie co¶ dodatkowego, jak na PS nie¼le.
Krzysztof Wanio - bardzo mi siê podoba³o, jak chyba 2 lata temu (Henin vs. Mauresmo) komentowa³ fina³y z Londynu. Taki fajny, kobiecy g³osik mia³. W tym roku jak komentowa³ z Panem Starszym te¿ mi siê podoba³o, zna siê na rzeczy facet.
No i chyba tyle, nikogo nie pomin±³em, mam nadziejê.
Pewnie i nikt nawet po³owy tego nie przeczyta, ale musia³em wyraziæ swoje zdanie.
To na koniec ranking:
Najlepsi:
1. Karol Stopa i Bohdan Tomaszewski
2. Adam Choynowski
3. Krzysztof Wanio

Najgorsi:
1. Tomasz Lorek
2. Katarzna Nowak
3. Katarzyna Str±czy

Najbardziej denerwuje mnie tendencja Katarzyny Str±czy do mówienia "drajwa woleja". Dlaczego w takim razie nie "dropa shota". Równie dobrze mog³aby pu¶ciæ co¶ takiego.

anula napisał:

Tylko jeden komentator jest w stanie zmarnowac mi mecz i zmusic do w³±czenia "mute" na pilocie, to Bohdan Tomaszewski.

Moja sympatia na tym polu jest zupe³nie przeciwna ni z u Ciebie, Aniu ;)
Bohdan Tomaszewski to wielbiony przeze mnie dziennikarz. Nie bêdê polemizowa³ z tym co o nim napisa³a¶, bo siê z tym po prostu zgadzam (pod¶wiadoma stronniczo¶æ i czasami brak obiektywizmu), ale te cechy akurat i tego Pana ni wcale nie przeszkadzaj±.
Szanujê Go za to jak zas³u¿onym i legendarnym jest komentatorem. Komentuje inaczej ni¿ reszta, co wcale nie dziwi - to jest po prostu inna szko³a dziennikarska i zupe³nie inny styl.
Brak dobrej znajomo¶ci takiej wiedzy encyklopedycznej (typu kto obecnie ile wygra³, z kim gdzie przegra³ itp) u tego Pana puszczam p³azem.

Ka¿dy dziennikarz ma zalety, które bardzo u Niego cenie i przez to pomijam pewne braki.
Np Od Karola Stopy wymagam tego w czym jest najlepszy - opisywania uk³adu si³ w ATP, formy graczy, rozwa¿añ odno¶nie najbli¿szych miesiêcy, tego co siê mo¿e w tourze wydarzyæ, bardzo dobrego przygotowania od strony statystyczno-historycznej. I nie przeszkadza mi, ¿e ma³o mówi o technice gry czy nie rozk³ada na czynniki pierwsze ka¿dego zagrania jak to robi Lech Sidor.

Podobnie u Sidora - to, ¿e powie, ¿e Gonzalez gra lew± rêk± (QC w tym roku) to absolutnie niczego nie zmienia w moim postrzeganiu Go - wa¿ne, ¿eby robi³ to w czym jest znakomity - tenis od strony taktyczno-technicznej.

Ka¿dy z w/w dziennikarzy (ta trójka to absolutny Top w ¶wiecie polskiego dziennikarstwa tenisowego, na 4 miejscu umie¶ci³bym Krzysztofa Wanio) ma swój styl, sposób relacjonowania meczu i bardzo fajnie siê ich s³ucha.

Na 1 miejscu jednak Pan Bohdan, Jego styl, pewnie wskutek up³ywu czasu, jest dla mnie unikatowy, specyficzny i z ka¿dym wypowiedzianym s³owem Jego komentarz zapisuje siê w historii komentatorki.
Osobi¶cie uwielbiam ogl±daæ mecze, gdy wiem, ¿e bêdzie je komentowa³.

DUN I LOVE napisał:

anula napisał:

Tylko jeden komentator jest w stanie zmarnowac mi mecz i zmusic do w³±czenia "mute" na pilocie, to Bohdan Tomaszewski.

Moja sympatia na tym polu jest zupe³nie przeciwna ni z u Ciebie, Aniu ;)
Bohdan Tomaszewski to wielbiony przeze mnie dziennikarz. Nie bêdê polemizowa³ z tym co o nim napisa³a¶, bo siê z tym po prostu zgadzam (pod¶wiadoma stronniczo¶æ i czasami brak obiektywizmu), ale te cechy akurat i tego Pana ni wcale nie przeszkadzaj±.
Szanujê Go za to jak zas³u¿onym i legendarnym jest komentatorem. Komentuje inaczej ni¿ reszta, co wcale nie dziwi - to jest po prostu inna szko³a dziennikarska i zupe³nie inny styl.
Brak dobrej znajomo¶ci takiej wiedzy encyklopedycznej (typu kto obecnie ile wygra³, z kim gdzie przegra³ itp) u tego Pana puszczam p³azem.

Ka¿dy dziennikarz ma zalety, które bardzo u Niego cenie i przez to pomijam pewne braki.
Np Od Karola Stopy wymagam tego w czym jest najlepszy - opisywania uk³adu si³ w ATP, formy graczy, rozwa¿añ odno¶nie najbli¿szych miesiêcy, tego co siê mo¿e w tourze wydarzyæ, bardzo dobrego przygotowania od strony statystyczno-historycznej. I nie przeszkadza mi, ¿e ma³o mówi o technice gry czy nie rozk³ada na czynniki pierwsze ka¿dego zagrania jak to robi Lech Sidor.

Podobnie u Sidora - to, ¿e powie, ¿e Gonzalez gra lew± rêk± (QC w tym roku) to absolutnie niczego nie zmienia w moim postrzeganiu Go - wa¿ne, ¿eby robi³ to w czym jest znakomity - tenis od strony taktyczno-technicznej.

Ka¿dy z w/w dziennikarzy (ta trójka to absolutny Top w ¶wiecie polskiego dziennikarstwa tenisowego, na 4 miejscu umie¶ci³bym Krzysztofa Wanio) ma swój styl, sposób relacjonowania meczu i bardzo fajnie siê ich s³ucha.

Na 1 miejscu jednak Pan Bohdan, Jego styl, pewnie wskutek up³ywu czasu, jest dla mnie unikatowy, specyficzny i z ka¿dym wypowiedzianym s³owem Jego komentarz zapisuje siê w historii komentatorki.
Osobi¶cie uwielbiam ogl±daæ mecze, gdy wiem, ¿e bêdzie je komentowa³.

To w³a¶nie jest niesamowite, ¿e tak bardzo ró¿nie postrzegamy okre¶lon± rzecz; to wrêcz fascynuj±ce, ¿e tak diametralnie inaczej mo¿na oceniac cz³owieka ( oczywi¶cie jako komentatora ). Czasami zastanawiam siê, jakie s± tego przyczyny i niestety nic sensownego nie uda³o mi siê wymy¶lic. Oczywi¶cie, ka¿dy z nas ma swoich ulubionych komentatorów i pewnie tylko o takich odczuciach mo¿emy mówic. ¯eby obiektywnie wy³onic najlepszych, musieliby¶my zastosowac jakie¶ kryteria i sposób ich oceny, ale to ju¿ d³u¿sza zabawa.

Ja my¶lê, ¿e to niemo¿liwe zrobiæ jakie¶ kryteria obiektywnej oceny jako¶ci komentarza. Podzia³ "siê podoba" - "siê nie podoba" jest chyba w tym wypadku najlepszy. Mo¿na oczywi¶cie oceniaæ sam warsztat, jak kto mówi po polsku, jak± ma wiedzê itp., ale tu chyba zupe³nie nie o to chodzi. Jak kogo¶ lubimy, to si³± rzeczy dorabiamy ideologie ;) podkre¶lamy zalety, a wad w ogóle nie dostrzegamy(a czasem to co jest dla jednego wad±, dla innych jest zalet±; patrz Tomaszewski Senior).
Ja przyk³adowo uwa¿am, ¿e Karol Stopa jest obiektywnie najlepszy, a jest du¿e grono osób, które go organicznie nie znosi. Z kolei taki Ada¶ Choyowski w jakich¶ tam obiektywnych kryteriach wypad³by zapewne mizernie, bo czêstokroæ jego kontakt z tym co siê dzieje aktualnie na korcie, jest powiedzmy ¶redni :D , ale przecie¿ ma on grupe oddanych fanów, do których i ni¿ej podpisany siê zalicza :D

Z dzisiejszego spotkania Feda z Nalbim. Jest 6/3 i 5/3 bodaj¿e, ograomna przewaga Rogera, widaæ, ¿e zaraz koniec. Kto¶ z trybun krzyczy do Davida: "VAMOS". Na to Choynowski: "Chyba pod prysznicos"...

Dzi¶ by³o kilka "pere³ek" pary Domañski/ Choynowski.
Mi utkwi³a w g³owie ta po zepsutym bh Federera w 1 secie.

Domañski mówi: "ale co to za pomys³ graæ przez ¶rodek, nie lepiej zagraæ bh krossa, by³ ca³y wolny kort, wtedy Nalbandian albo by w ogóle nie dobieg³ albo podpieraj±c siê nosem zagra³by wyk³adkê".

W zasadzie nie wiem co w tym ¶miesznego ( :D), ale z tego "podpieraj±c siê nosem" nie mog³em przestaæ wyæ :P

No to ja te¿ dzi¶ wy³am z tego "pod prysznicos" co ju¿ kolega wy¿ej przytoczy³ i chyba niezawodny Pan Starszy wspomnial co¶ o szwajcarskiej sknerze xDD

Znalaz³em wielk± skarbnicê przeró¿nych pere³ek ( najstarsze pochodz± z 1996 ,para Chojnowski/Wolfke :] )
http://www.sportsboard.pl/Forum/viewthr … genumber=1

Mi³ej lektury :-)

Statystyczny napisał:

http://www.sportsboard.pl/Forum/viewthread.php?FID=12&TID=17473&pagenumber=1

Kurde, jakie¶ fajne forum :D

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Wiem, ¿e to forum o mêskim tenisie, nawy¿ej dostane bana.

Karol Stopa powinien mieæ do¿ywotni zakaz komentowania spotkañ kobiecych, bowiem poziom tych spotkañ mocno Karola Stope frustruje, wpêdza w irytacje, oraz wywo³uje ataki glêdzenia pospolitego. Przyszed³em na 4 gemy przed koñcem meczu Dementeva- Safina(parszywy gniot), dzwiêk wy³±czy³em po 2, bo s³uchac siê tego nie da³o. Niech kto¶ co¶ z tym zrobi.

Robertinho napisał:

poziom tych spotkañ mocno Karola Stope frustruje, wpêdza w irytacje, oraz wywo³uje ataki glêdzenia pospolitego.

Dlatego moje "drugie ja" zakazuje mi w ogóle pomy¶leæ, by rozszerzyæ zakres tego forum :D

Schizofrenia? :zdziwiony: Lepiej od razu udaj siê do specjalisty, bo problem mo¿e byæ powa¿niejszy ni¿ siê pozornie wydaje. :P

To raczej ksi±¿ka Galloweya o stronie mentalnej sportu :P

Faktycznie trochê na mnie wp³ynê³a :P

Dzi¶ Karol Stopa powiedzia³ w trakcie meczu Murraya z Petzschnerem, ¿e ma nadziejê, ¿e jeszcze kiedy¶ bêdzie komentowaæ razem z Wojtkiem Fibakiem. Wiêc b±dzcie czujni. ;)

Sylwek Sikora jak zwykle w formie. Dzisiaj sie dowiedzialem ze Doug Spreen to brat Andy Roddicka ;)

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Bardzo lubiê komentatorów ES, ale czasami ich brak wiedzy tudzie¿ b³êdne prze¶wiadczenie odno¶nie pewnych faktów s± przera¿aj±ce.

Dzisiaj Adam Choynowski podczas meczu JCF - Santoro:
Ferrero to kiedy¶ jedna z czo³owych rakiet ¶wiata by³a, by³ bodaj 5 czy 6 jaki¶ czas :]

Jak mo¿na pomin±æ fakt, ¿e kto¶ by³ nr 1 w rankingu - wiadomo, ¿e nie ka¿dego to obchodzi, ale dziennikarza sportowego przy mikrofonie powinno.

Wolfke czy jak mu tam, przez pewien czas utrzymywa³, ¿e z Gremelmayrem gra Verdasco :]

Ada¶ by³ dzi¶ zdecydowanie w formie, w przeciwieñstwie do Wicia, który mia³ zasadniecze problemy z obliczeniem wieku Santoro xDDDDDD

Czy widzieli¶cie kiedy¶ jakie¶ zdjêcie Chojnowskiego? Chcia³bym zobaczyæ, jak on wygl±da :D
Dzisiaj najgorzej ze wszystkich radzi³a sobie mrs. Kasia Str±czy, najlepiej Lech Sidor.

Tekst dnia z pewnoscia wedruje do Adama Choynowskiego. 6:5 dla Federera w trzecim secie i serwis W³ocha. Domanski sie pyta: "tie break czy 7:5 ?" Na to z pelna powaga riposta Adama "Jezeli bedzie tie break i Federer go przegra, to przegra caly mecz" rotfl

To by³o mistrzowskie. :D Chyba wiêkszo¶c telewidzów musia³a zrobiæ w tym momencie bardzo g³upi± minê. :D Niestety :P , nie by³o TB i ta smia³a teza nie mog³a zostaæ zweryfikowana.

Po cudownej koñcz±cej Rogera:

Choynowski: To jest w³a¶nie Federer, nasz.

Domañski: To ty ze Szwajcarii?

Choynowski: Jak Federer ze Szwajcarii, to ja te¿.

To co robi³ dzisiaj Domañski to po prostu kpina.
W ¿yciu nie widzia³em ¿eby kto¶ tak faworyzowa³ jednego zawodnika, mimo zapewnieñ przedmeczowych, ¿e obu graczy lubi i nikomu nie kibicuje.
Co druga wygrana pi³ka Djokovica komentowana by³a w sposób ''Roddick nigdy by tak nie zagra³''. a Roddicka ''no ten punkt to g³ównie zas³uga Serba''. To jak komentowa³ siódmy gem, gdzie Roddick zagra³ 3 koñcz±ce, a ten mówi ¿e Novak sie sam prze³ama³, to jaka¶ parodia.
''Przesympatyczny m³ody cz³owiek, zawsze u¶miechniêty, nie mo¿na go nie lubiæ'' - zrozum Wiciu, ¿e mo¿na i nie wszyscy s± zachwyceni twoim stronniczym komentarzem.
''No powoli chyba Novak wraca do gry, to jeszcze nie koniec''
minuta mija.
A tak, no spodziewany krecz.

Dawno nie slyszalem takiej stronniczosci i chamstwa w wykonaniu komentatora. Od poczatku meczu napinka na Roddicka, faworyzowanie Serba. Przykladow bylo wiele jak:

- 0:30 przy serwisie Djokovica i "nawet jakby bylo 0:40 to i tak daje Amerykaninowi mniej niz 50% szans na przelamanie"
- 15:40 przy serwisie Djokovica "no to co ? teraz 2 asy"
- "Wszystko zmierza do tego ze w drugim secie bedzie kolejny tie break, ktory znowu wygra Serb"

Poziom ¿enady jednak siegnal zenitu w momencie, w ktorym Domanski po przelamaniu w drugim secie z pelna powaga strzelil najwiekszego rodzyna komentatorskiego w tym turnieju "to bardziej Serb stracil serwis niz Amerykanin go wygral". "Swietna" uwaga zwazywszy na to ze Roddick przeprowadzil 2 bardzo dobre akcje przy siatce zakonczone udanymi wolejami i zagral wygrywajacy return.

Panie Witku, kup se pan okulary, no i odstaw ten ukrainski spirytus, bo ponoc na wzrok szkodzi :P

P.S.

Z dniem dzisiejszym matematyka zyskala nowy wzor, "wzór Witka D. " 2009 - 2003 = prawie 9

Wedlug glownego bohatera mojego postu Roddick prawie 9 lat temu wygral US Open. "Roddick tez jest mistrzem wielkoszlemowym, tylko kiedy to bylo, prawie 9 lat temu... w 2003 roku" rotfl

'Wzór Witka D.' xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tamten drugi przynajmniej zachowywa³ jako tak± równowagê, bo chwali³ Roda za dobre zagrania, gdyby Domañski komentowa³ sam wy³±czy³bym komentarz.

Karol Stopa te¿ dobrze pojecha³  po Del Potro ,choæ  akurat  dzisiaj trochê racji mia³ :mrgreen:

Pan Karol faktycznie nie przebiera³ w s³owach i mia³ racje. W granicach przyjêtych nrom stara³ siê daæ upust z³o¶ci, jak prosty jest tenis tych m³odych i dok±d to wszystko zmierza. Pewnie dlatego tak lubi Murraya, który na tle tej nieopierzonej m³odzie¿y wydaje siê byæ kim¶ absolutnie wyj±tkowym.

Co innego jest jechaæ zawodnika, za to ¿e gra beznadziejnie, na tym te¿ to poniek±d polega, a co innego za to ¿e wygrywa pi³ki i ogrywa lubianego zawodnika, wszystko zrzucaj±c na z³± forme rywala.

Domañski jest od dawna powszechnie znanym "namiestnikiem" kunsztu Roddicka. Nawet tekst typu : "oo, czy¿by maszynka do serwowania siê zaciê³a ?", wypowiedziane z wielk± doz± ironii o tym ¶wiadczy :)

Ja my¶la³em, ¿e ch³opaki przesadzaj±, ale w³a¶nie obczai³em powtórkê i faktycznie... Teksty typu "bez m³otka serwisowego ciê¿ej idzie" to mo¿emy my sobie waliæ w ramach napinek, ale nie profesjonalny komentator do cholery!
Jaki¶ taki brak szacunku, na który zas³uguje ka¿dy sportowiec, pokpiwanie, wielkie zdziwienia po ³adnych akcjach Amerykanina, jakby on jaki¶ upo¶ledzony by³(a te Djoko przyjmowane jako oczywista oczywisto¶æ)...
Niebywa³y pokaz stronniczo¶ci, braku profesjonalizmy i zwyk³ego poczucia dobrego smaku.

Ka¿dy dobry volley zagrany przez Roddicka to by³o "szczesliwe" zagranie ,gdy Novaczek zdoby³ punkt to przeciez to by³o genialne zagranie

Albo chociazby sytuacja w tb :

Witold : "Wspó³czuje mu tej taktyki " :]

No i co Witku ?? to Roddick powinien ci wspó³czuæ tego braku profesjonalizmu.

2 set 6-7 2-3

"Roddick gra strasznie monotonnie,bed± to 3 sety dla Novaka tylko "

Duzo tego by³o,w zasadzie od pocz±tku do konca meczu.

To by wskazywa³o, ¿e Novak jest jakim¶ bóstwem Domañskiego, bowiem ciê¿ko mi sobie przypomnieæ sytuacjê, by nawet komentuj±c mecz Federera(a chyba wiêkszo¶æ zgodzi siê, ¿e akurat Roger jest typem zawodnika który czêsto przegrywa gemy, a nie przeciwnik je wygrywa) Witek stwierdzi³ w³a¶nie co¶ w takim stylu. Przytaczam akurat przyk³ad Feda, bo jego mecze obserwuje najwnikliwiej ³±cznie z komentarzem(jak zapewne wy Roddicka). Wiele razy szuka sensacji w momencie gdy Szwajcar oddaje gema przy swoim podaniu, mimo ¿e jak w mordê strzeli³ widaæ ¿e ten totalnie kontroluje sytuacje.

Panie Witku Domañski , czy pan co¶ za¿ywa³ przed  meczem Nadal-Simon ?.Takiego be³kotu jaki dzisiaj  pan nam zafundowa³  to dawno nie s³ysza³em.Proponuje krótki urlopik , jest  pan mocno przemêczony!!!!

To fakt, Domañski komentuj±cy sam jest bardzo nudny do s³uchania, co innego  duecie - tam siê sprawdza bardzo dobrze.
Ja mam nadzieje, ¿e dadz± parê Stopa - Sidor na jutrzejszy pó³fina³ bo to najlepszy zestaw komentatorski w kraju wg mnie.

Duet Stopa - Sidor jest zdecydowanie najlepszy. Obydwoje doskonale siê uzupe³niaj±, i przewa¿nie razem komentuj± te najwa¿niejsze mecze, czyli 1/2 czy fina³y. A prawdopodobnie w tej czê¶ci turnieju bêd± ju¿ same duety, poniewa¿ spotkañ jest mniej.

I tak nikt nie pobije nudzenia Kasi S. Nawet Domañski nie jest w stanie. Kobiecy g³os (niestety) nie nadaje siê do komentowania, a szkoda ;)

Mi  tak¿e duet Stopa/Sidor bardzo odpowiada .Nieraz bywaj± nudne mecze a oni siê ¶wietnie uzupe³niaj± ,Sidor ma du¿± wiedzê techniczn±  na temat poszczególnych zagrañ a Stopa wie wszystko na temat turnieju i tenisistów.Jak s± razem spr꿱 to siê fajnie ich s³ucha.

Uwielbiam sytuacjê gdy Karol Stopa (sam) musi komentowaæ jaki¶ beznadziejny mecz, zazwyczaj pañ. Marudzeniu i lamentom nie ma koñca, co poza tym ¿e jest do¶æ zabawne pokazuje, ¿e gada prawdziwy pasjonat a nie jeszcze jeden telewizyjny przedstawiciel handlowy wciskaj±cy ludziom na si³ê kit. Jest on bez w±tpienia moim ulubionym komentatorem tenisowym, ³±czy ogromn± wiedzê i umiejêtno¶æ wyczucia klimatu meczu tenisowego ze znakomitym pos³ugiwaniem siê jêzykiem polskim. Zdecydowanie wolê gdy komentuje sam ni¿ np. gdy robi to z Lechem Sidorem, który jest mi³ym go¶ciem z du¿± wiedz± ale nie ma, przynajmniej dla mnie, ¿y³ki wybitnego sprawozdawcy (chocia¿ na pewno nie jest irytuj±cy).  Witolda Domañskiego i Adama Choynowskiego bardzo przyjemnie siê s³ucha, szczególnie w duecie, bo obaj mówi± na du¿ym luzie i gdy to robi± nie sposób popa¶æ w z³udzenie, ¿e tenis jest najwa¿niejsz± spraw± na ¶wiecie :D 

W Polsacie Sport prym absolutny wiedzie, rzecz jasna w mojej opinii, Bohdan Tomaszewski, który najlepiej analizuje psychologicznie postawy zawodników i w jego piêknym, sentymentalnym komentarzu a¿ bije mi³o¶æ do tenisa :) W opozycji do wiêkszo¶ci lubie te¿ bardzo Tomasza Lorka, któy potrafi przynajmniej porz±dnie roz¶mieszyæ a z tych jego historyjek dowiedzia³em siê paru naprawdê ciekawych rzeczy, a co mi wiêcej do szczê¶cia potrzeba chyba nie opisu, ¿e Federer "zagra³ wspania³y backhand" :D

No to racja kiedy Stopa zacznie narzekac na jakas zawodniczke WTA, to nie skonczy dopoki nie zdejma go z anteny xD Pan Karol juz niejednokrotnie wysmiewal poziom damskich rozgrywek i czasami sprawia wrazenie, jakby komentowania meczow WTA bylo dla niego najwieksza kara ;)

Dzi¶ Stopa i Sidor siê nie popisali; przed i w czasie meczu Tsongi zachwycali siê jego "techniczna gr±"(?), "wolejem, mo¿e najlepszym na ¶wiecie"(??) i forhendem "bardzo podobnym, prawie identycznym jak ten Nadala"(????). Trochê mnie to os³abi³o.

Ja ostatnio zmieniam na cyfrze + jêzyk na angielski, bo czasami s³uchaæ siê nie da...

Mnie dzis rozbawil tekst Domanskiego mowiacego do Rafy "zjedz banana i just do it" :D

Domañski: "A przepraszam, to oczywi¶cie ojciec Verdasco, a nie wujek Toni. Wujek Rafy nie jest siwy".

Sidor: "poczekaj z 2 lata, jak zaczn± siê rywale do Nadala dobieraæ to siwych kosmyków z pewno¶ci± mu przybêdzie" :D

Z arcyciekawego fina³u WTA

(stan meczu 6;0 zdaje siê, czy 5;0, no niewa¿ne)
Sidor : Witamy pañstwa po przerwie, za nami 22 minuty walki, o przepraszam, 22 minuty spotkania.
---
Str±czy : Sióstr Williams w formie nikt nie zdo³a pokonaæ
Sidor : No by³a kiedy¶ taka jedna, ale ju¿ nie gra.
Str±czy : Sharapova ?

xDDDDDDDDD

Btw, czyli Domañski i Stopa na fina³, szkoda ¿e Wicia nie wepchnêli na ten szlagier, szkoda, bo Sidor przynajmniej co¶ m±drego ma do powiedzenia i fajnie uzupe³nia siê ze Stop±.

Eurosport (czyli Witek, jako naczelny) nigdy nie daje Stopy razem z Domañskim. Sidor ma ju¿ tak mocn± pozycjê, ¿e mo¿e ka¿dy mecz komentowaæ i na pewno jutro bêdzie para Stopa - Sidor, co mnie niezmiernie cieszy :)

COA napisał:

Str±czy : Sióstr Williams w formie nikt nie zdo³a pokonaæ
Sidor : No by³a kiedy¶ taka jedna, ale ju¿ nie gra.
Str±czy : Sharapova ?

xDDDDDDDDD

hahaha


----------------------------------------------------------------

Woody, tu akurat masz racjê co do Lorka - nie znoszê Jego g³osu, ale nie mo¿na mu odmówiæ tego, ¿e siê do mecz specjalnie nie przygotowa³. Ma³o kto by wygrzeba³ jakie¶ historiê tenisistów z ich wieku szkolnego czy te¿ zawi³o¶ci rodzinne itp.
To mu naprawdê siê chwali :)

Komentarz Domañskiego by³by to o wiele ciekawszy; Witek zawsze wybiera sobie faworyta, który zarówno kwadrans przed pierwsz± pi³k±, jak i maj±c 40-0 przy serwisie na mecz, zawsze ma 99,9% szans na wygrana, a wszystkie trudne pi³ki w jego wykoniu to oczywisto¶c i w ogóle ma jak najszybciej wygraæ; za¶ ten drugi to ¿a³osna ³amaga, która jest na korcie chyba przypadkiem, jak co¶ zagra, to tylko fartem i powinna szybko i wysoko przegraæ, czym potwierdzi nieomyln± zdolno¶c przewidywania pana redaktora. Bardzo ciekawe, kogo by mêdrzec w jakiej roli obsadzi³.

Ja siê od Lorka dowiedzia³am ¿e rodzice Goznaleza maj± wiatrak na dzia³ce, czy jako¶ tak, dok³adnie ju¿ nie pamiêtam bo to dawno by³o ;)
Jego g³os mnie dra¿ni okropnie, ale czasami jak co¶ powie to na prawdê trudno siê nie ¶miaæ. Jest po prostu inny ni¿ reszta komentatorów, bo zamiast mówiæ o technice, zagraniach i sprawach które s± w tym wypadku konieczne, on opowiada historie rodzinne tenisistów. Tak¿e, jest fajnie. Jest po prostu inny.

To ¿e fina³ AO panów bêdzie komentowa³ Sidor ze Stop±, to by³o do przewidzenia. I bardzo dobrze, bo jak mówie - Lesiu przynosi szczê¶cie Rogerowi. Zreszt± s± doskonali, obydwoje w duecie. Ale o tym siê ju¿ chyba ka¿dy przekona³ ; )

Tomek Lorek to facet który ma w³asny ¶wiat , ten kto mia³ okazje poznac go osobiscie to wie ¿e to zjawiskowy cz³owiek
który swoim pasjom jest w stanie oddac sie bezgranicznie.

Dla mnie zdecydowanym i niekwestionowanym  numerem jeden na liscie jest Lech Sidor , ten facet czuje ten sport
widac ze sam gra w tenisa i jest nadwyraz obiektywny co w moich wystawia mu  wysoka ocene.

Stopa byl numerem dwa na mojej liscie ale po tym popisie ktory dal na AO 09 beda totalnie stronniczym w finale i opowiadajac herezje na temat wyczerpania Nadala w pierwszym secie gdzie ten byl swiezy jak ryby na sopockim molo zostaje zdegradowany na moja czarna liste i zajmuje miejsce obok pan Straczy i Kasi Nowak na  ktorych komenatarz
pernamentnie reaguje wy³±czeniem g³osu w swoim telewizorze.

Dzi¶ w nocy mogli¶my sobie pos³uchaæ panów Tomaszewskich. Jako ¿e Tomek zawsze bredzi od rzeczy, jêczy, oj tak, doskonale, etc., to to co us³ysza³em od starszego Bohdana to przechodzi pojêcie ludzkie. Zaczynaj±c od przynajmniej piêciu pomy³ek co do danych graczy przed mecze, wzrostu, wyników, itp, pó¼niej wywód ¿e nie zna Isnera, ¿e to jaki¶ nowy talent, pó¼niej pieprzenie przez ca³y mecz o piêknym tenisie Serba, cudnej technice, o tym ¿e by³by wy¿ej gdyby nie kondycja, generalnie co drugi b³±d Novaka t³umaczony by³ przygotowaniem fizycznym. Andy natomiast jak ju¿ by³ o krok od zwyciêstwa zosta³ nazwany tenisist± niemy¶l±cym.

Podsumowuj±c, ogólnie p. Bohdana s³uchaæ mogê, ale na Boga, nie w meczach Roddicka i Djokovica, a tym bardziej ich obojga.

Pan Bohdan jest bardzo stronniczy, ale innych komentatorów PSE bije na g³owê, wed³ug mnie. Reszty nie da siê s³uchaæ. Z tym, ¿e B. Tomaszewskiego albo siê lubi albo nienawidzi. Nie znam osoby pomiêdzy. ;)

:D

Lorek: "za chwilê na scenê wkracza Katarzyna Nowak"

:D

xDDDDDDDDDDDDDD

A Murray nie lubi bananów :(

Tomasz Tomaszewski hahaha

Mecz Gonzalez - Melzer:
"Nie widzê w boksie Chilijczyka Larrego Stefanki, oni chyba siê rozstali, muszê to sprawdziæ" :D

Po chwili:
" O, Martin Rodriguez, a wiêc Larry Stefanki nie podró¿uje ju¿ z Gonzalezem".

Szybko siê zorientowa³, my¶la³em, ¿e do Wimbla to potrwa :D

hahaha

Pocz±tek meczu Zverev - Simon, a Pan Lorek ju¿ zd±¿y³ zakomunikowaæ, ¿e Tomas "Berdia" Berdych korzysta ze zni¿ek na przejazdy czeskimi kolejami :D

Mogê napisaæ tylko jedno - uwielbiam Tomka Lorka !!!!!!!

Wyj±tek potwierdza regu³ê. :lol:

;)

A ja tak na temat pana Tomaszewskiego juniora (jaki on tam junior). Go¶æ mówi przy stanie 15-15, gdy odbieraj±cy pope³ni³ b³±d, ¿e to mo¿e mieæ wa¿ny wp³yw na dalszy przebieg spotkania itp. Normalnie ¿a³o¶æ cz³owieka bierze jak siê s³ucha tego typu wypowiedzi.

Generalnie je¶li kto¶ lubi komentatorstwo ukazane w tzw"krzywym zwierciadle", to stacja PSE zaspokaja tego typu potrzeby. Czasem ogl±daj±c "¦wiat wed³ug Tomaszewskich" mam wra¿enie, ¿e ci panowie ¿yj± na innej planecie.

jaccol55 napisał:

Wyj±tek potwierdza regu³ê. :lol:

;)

A ja tak na temat pana Tomaszewskiego juniora (jaki on tam junior). Go¶æ mówi przy stanie 15-15, gdy odbieraj±cy pope³ni³ b³±d, ¿e to mo¿e mieæ wa¿ny wp³yw na dalszy przebieg spotkania itp. Normalnie ¿a³o¶æ cz³owieka bierze jak siê s³ucha tego typu wypowiedzi.

:mrgreen:

Tomaszewscy, to komentatorzy dla ludzi super zorientowanych w rozgrywkach tenisowych. ¯yczliwi  obserwatorzy tego sportu,  mog± nie¼le " zab³ysn±æ " w towarzystwie powtarzaj±c informacje podawane przed tê dwójkê. A¿ ci¶nie siê na usta powiedzenie " Jaki ojciec, taki syn".:P

Fed-Expresso napisał:

Generalnie je¶li kto¶ lubi komentatorstwo ukazane w tzw"krzywym zwierciadle", to stacja PSE zaspokaja tego typu potrzeby. Czasem ogl±daj±c "¦wiat wed³ug Tomaszewskich" mam wra¿enie, ¿e ci panowie ¿yj± na innej planecie.

100/100. :)

Teraz spotkanie Wozniacki-Dushevina komentuje para Sidor/Domañski je¶li siê nie myle. Przyznam, ¿e a¿ mi³o siê s³ucha. :] Pierwszy raz s³yszê takie lu¼ne gadki w tenisie. Panowie trochê w stylu panów Wyrzykowksiego/Jaroñskiego, Jewtucha/Kruka. Zamiast o grze to co¶ o panu Choynowskim, o Supronie. Idealnie umilaj± baloniarstwo WTA... :D

asiek napisał:

Teraz spotkanie Wozniacki-Dushevina komentuje para Sidor/Domañski je¶li siê nie myle. Przyznam, ¿e a¿ mi³o siê s³ucha. :] Pierwszy raz s³yszê takie lu¼ne gadki w tenisie. Panowie trochê w stylu panów Wyrzykowksiego/Jaroñskiego, Jewtucha/Kruka. Zamiast o grze to co¶ o panu Choynowskim, o Supronie. Idealnie umilaj± baloniarstwo WTA... :D

Zgadzam siê. Nosi³em siê od wczoraj z zamiarem pochwa³ dla tej pary. Dla mnie to bezkonkurencyjny duet, je¿eli chodzi o polskich komentatorów tenisa ziemnego.

Sikora w meczu Tsongi:

"by³o kilka efektowych akcji, zaw³aszcza w wykonaniu Aliego" xDDDDDDDDDDDDD

A Karol Stopa ju¿ tak glêdzi, ¿e wytrzymaæ nie idzie, starszy pan Choynowski ma sto razy wiêcej entuzjazmu; i te ci±g³e polemiki z internautami, da³by¶ se ju¿ ch³opie spokój, bo to farsa siê robi, a nie komentowanie meczu, ¿al s³uchaæ co¶ sta³o z najlepszym kiedy¶ komentatorem tenisa.

Sikora jest niesamowity :D
Fed w tarapatach a ten nie wie jaki wynik jest :D Po co on tam w ogóle siedzi ? :P

Karol Stopa:

"ale Argentyñczyk sfrajerzy³" :D  I tak trzymaæ panie Karolu, dzi¶ lepsza zdecydowanie lepsza forma.

A Sikore ¿al komentowaæ, zerowa orientacja, kolega mi napisa³, ¿e on te mecze chyba z komentuje z kibla. :D

Dzi¶ Lech Sidor siê nie popisa³, delikatnie mówi±c. Najpier wysz³o, ¿e pierwszy raz widzi Dimitrova na oczy, co jest raczej w±tpliwym powodem do dumy, potem po d³u¿szym namy¶le doszed³ do wnosku, ¿e Lundgren jednak Federera nie trenowa³. :]

"S³oñce ¶wieci, suchy kort a oni siê ¶lizgaj±. To niech se ³y¿wy kupi±."
Tekst Choynowskiego w trakcie wymiany Ju¿nego z Simonem... :lol:

"Dmitry Tursunov zmierzy sie jutro z kwalifikantem z Danii Frankiem Danceviciem xDDDDDDDDDD"

P. Karol S.

Mecz Fed ogl±da³em w necie i to z wyboru. Muszê powiedzieæ, ¿e komentarz McEnroe jest fantastyczny. Kompetencja, swada, charyzma, dobry g³os do s³uchania, wie kiedy i ile mówiæ. Dla mnie rewalacja. Natomiast Fibak jest niereformowalny, mnie naprawdê nie interesuje, co, gdzie i kiedy ostatnio robi³. :]

Sylwester Sikora, Tenis Klub, numer sierpniowy:

...Fernando Verdasco, nr 9 rankingu WTA...

hahaha

Mo¿e celowy b³±d? :D

Tylko co by mia³ na celu? :D

Podkre¶lenie stabilno¶ci psychiczej Fernando? :D

Dzi¶ w nocy musia³em s³uchaæ duetu Wolfke-Sikora, który ponoæ regularnie straszy na ES2. Koszmar, marny, wysilony dowcip; oczywi¶cie to nie Lorek, ale o 5 nad ranem trochê mêczyli.

Moim zdaniem najlepsze duety komentatorskie ES:

Stopa-Sidor

Sidor-Smokowski(rewelacja!; szkoda ¿e tak rzadko Smok tenis komentuje)

Domañski-Choynowski

Stopa: "On (Nando) jeszcze niedawno dba³ o to, ¿eby ¶wie¿y ¿el mieæ na g³owie ni¿ mecz wygraæ" :D

A Sidor zdaje siê tam przysypia w kabinie :D

Czy Smokowski komentowa³ z Sidorem Blake-Rochus? Je¶li tak, to jestem wielkim fanem Smoka.

Mi siê ostatnio Kasia Str±czy spodoba³a. Co raz fajniej siê jej s³ucha. Najczê¶ciej jest w duecie z nudnym(gdy komentuje sam) Sikor± . Tak to razem wymieni± sporo g³upich ¿artów i ogólniej WTA siê wówczas ciekawiej ogl±da.
Bardzo rzeczowy i przy tym nie sztywny, drêtwy jest Micha³ Lewandowskim. Spora wiedza o ATP, widaæ ¿e sam gra i zna siê na rzeczy. W duecie ze Str±czy te¿ ca³kiem nie¼le. M³oda, perspektywiczna, eurosportowa para komentatorska. :D

Ale i tak Choynowski z Domanskim lub Sidorem najlepsi!

Ja bardzo lubiê s³uchaæ na Eurosporcie jak czasami komentuje Fibak z kim¶ w duecie (najczê¶ciej z jakim¶ Witkiem)
Bardzo ciekawie mówi no ale có¿ jak kiedy¶ by³ w pierwszej 10 rankingu ATP to musi znaæ siê na rzeczy :D

Zapomnia³em dodaæ, ¿e Fibak w³a¶nie mnie wkurza³. Ka¿de uderzenie w czyim¶ stylu. Volley Rafera. Forhend Lendla, Backhand Pannatty. No cz³owieku daj spokój przesz³o¶ci. To mecz tenisowy i Lleyton Hewitt a nie pi³ka no¿na i 11 zawodników.
W ogóle czytanie jego "komentarza eksperta" w jakiej¶ gazecie wywo³uje u mnie ¶miech. Nie przepadam za nim i ju¿.

No mo¿e ale mnie w³a¶nie Kasia denerwuje. Ciesze siê, ¿e kiedy¶ te¿ wygrywa³a taki albo siaki mecz, ale ona nie potrafi komentowaæ ATP. WTA ok (fajnie siê jej s³ucha- masz racjê), ale nie mê¿czyzn jeszcze w duecie z Sikor± Ou My Gad :bialaflaga:

Tomek Smokowski to ¶wietny komentator, wielka szkoda, ¿e nie jest ekspertem w dziedzinie tenisa, dlatego zapewne ma wsparcie w Lechu Sidorze.

Powala z pewno¶ci± swoj± wiedz± merytoryczn±, mo¿e jestem czepialski, ale momentami trochê mnie wkurza jak inni komentatorzy np strzelaj± w ciemno z jakim¶ rezultatem, a okazuje siê, ¿e np. mecz Djokovic-Roddick odby³ siê w IW a nie w Miami, a jeden z nich wygra³ 2-0 a nie 2-1. Wiem, drobiazgi, ale zawsze to mo¿na poprawiæ, bo odnoszê wra¿enie, ¿e np. pan Sidor czy Domañski ¶rednio siê interesuj± wynikami poza Szlemami.

A kto to komentuje Almagro-Nadal?

W³a¶nie Tomek Smokowski z Sidorem. :)

S± genialni.

Wypowiedzi Fibaka na temat tego, ¿e nie powinno siê wywo³ywaæ ff s± doprawdy ¿a³osne i moim zdaniem dyskwalifikuj± go jako komentatora. Widzê, ¿e od AO 2005 pogl±dów na nie zmieni³, równo¶æ i uczciwo¶æ zasad dalej zna tylko z nazwy. :]

Domañski jest irytuj±cy. Ja siê zastanawiam, czy w Jego mniemaniu tenis to dyscyplina sportu. Chodzi mi oto przes±dzanie losów meczu, obwieszczanie zwyciêzcy czêsto jeszcze przed Jego pocz±tkiem. O ile w pierwszych rundach mo¿na to znie¶æ, o tyle takie rzeczy w finale WS po prostu s± nie na miejscu.

Domañski to idiota. Sorry, ale o 1:30 nie umiem tego inaczej okre¶liæ, tego s³uchaæ sie po prostu nie da.

Wg Domañskiego Federer wygra³ to spotkanie tak ze 6 razy po drodze. Oczywi¶cie liczenie powrotów z 0/2 by³o tutaj tak¿e jak najbardziej na miejscu :D - te¿ siê strasznie wkurza³em s³uchaj±c go...

O Komentatorach:

Ci z Eurospotru:
Lech Sidor- najlepszy komentator tenisa tej stacji, ma du¿± wiedzê, troche mnie denerwuj± te jego techniczne detale typu rêka tak, ³okieæ tak, itd, ale ogólnie Sidor jest super :)
Karol Stopa- nie przepadam za nim, za du¿o sie wym±drza, atakujê wiêkszo¶æ forumowiczów, i t³umaczy jakby widz by³ niedorozwiniêty
Witold Domañski- lubiê jego komentarz, te jego drobne uszczypliwo¶ci , ale denerwujê mnie jego tendencja do wywo³ania autów gdy pi³ka jest w grze i to jego zaskoczenie jak jednak autu nie by³o
Sylwester Sikora- dobry ale jak dla mnie trochê za sztywny
Micha³ Lewandowski- na pocz±tku(czyli na AO) komentowa³ tak jakby by³ przestraszony, teraz jest ju¿ lepiej chocia¿ jak komentujê sam (np turniej w Birmingham) to jest kiepsko
Katarzyna Str±czy- t± pani± powinni usun±æ z anteny nie cierpie jej komnetarzu nie umie nic od siebie dodaæ tylko mówi typu- 15-0 pkt dla gracz X, gracz Y w nastêpnej rundzie zagra z graczem Z itd..
Tomasz Smokowski- s³ysza³em go po raz pierwszy w czasie USO i bardzo mi sie spodoba³ dobry, fachowy komentarz

Polsat Sport Extra:
Tomasz Lorek-Dla mnie najlepszy komentator tenisa w kraju, uwielbiam te jego historyjki z ¿ycia tenisistów czy zabawne spostrze¿enia
Bohdan Tomaszewski- temu panu ju¿ dziêkujemy, powinien i¶æ na emeryturê dla swojego i mojego zdrowia, nie cierpiê jego komentarza nic tylko Federer,Federer i Federer, zapewnia ¿e jest obiektywny a ka¿dy s³yszy ¿e tak nie jest i jeszcze te jego dziwne spostrze¿enia na temat tenisistów, czy historyjki typu : w przerwie Nadal du¿o pi³ a Djokovic nie (SF w Madrycie)
Tomasz Tomaszewski- beznadziejny nudny komentarz, chyba na si³ê wci±gniêty przez ojca na to stanowisko
Katarzyna Nowak- tej pani te¿ nie lubiê za niezno¶ny g³os
Wojciech Fibak- bez komentarza

szeva777 napisał:

... Tomasz Lorek-Dla mnie najlepszy komentator tenisa w kraju...

Serio mówisz? :boisie:

jaccol55 napisał:

szeva777 napisał:

... Tomasz Lorek-Dla mnie najlepszy komentator tenisa w kraju...

Serio mówisz? :boisie:

Jak najbardziej

'Krwawienie z uszu, jak na szczycie Hindukuszu.', taka pere³eczka z wczoraj, Lorka oczywi¶cie

Btw, fajnie wczoraj równie¿ Bohdan zgasi³ Katarzynkê, jak chcia³a podczas setbola wywody o returnach uskuteczniaæ. Aaa, i oczywi¶cie Tomek, który pyta³ na wizji Fibaka czy Polañski wyjdzie z aresztu. xDD

No niestety, pi±tka komentatorów - cepów jest na ten turniej przydzielona, jedyni gadaj±cy normalnie i strawni oddelegowani w cholerê, mowa o Murasie i Wanio.

Dzi¶ po raz kolejny "popisa³a siê" pani Kasia, myl±c Andyego Rama z Murrayem :D

Pomy³ka, bywa, natomiast cyrk jaki zrobi³a ze starszym panem dzisiaj zmusi³ mnie do wy³±czenia g³osu, jedno i drugie doznawa³o orgazmu przy ka¿dej lepszej pi³ce Federera.

COA napisał:

Pomy³ka, bywa, natomiast cyrk jaki zrobi³a ze starszym panem dzisiaj zmusi³ mnie do wy³±czenia g³osu, jedno i drugie doznawa³o orgazmu przy ka¿dej lepszej pi³ce Federera.

Mnie te¿ dzia³ali na nerwy, ale to raczej za "ca³okszta³t", bo nie jestem antyfanem Feda. Jak ich s³ucha³em, to têskni³em za Lorkiem, co oznacza, ¿e przyzwyczai³em siê do patologii.

Generalnie PSE ma s³abych komentatorów. Ja podczas ka¿dego turnieju w PSE têskniê za duetem Stopa-Sidor. Panowie bardzo dobrze siê uzupe³niaj±. Gadaj± do rzeczy, merytorycznie i za¿artowaæ na poziomie potrafi±. :good:

COA napisał:

Pomy³ka, bywa, natomiast cyrk jaki zrobi³a ze starszym panem dzisiaj zmusi³ mnie do wy³±czenia g³osu, jedno i drugie doznawa³o orgazmu przy ka¿dej lepszej pi³ce Federera.

Ja zastosowa³em mniej inwazyjn± metodê, czyli oglada³em mecz w necie :D Jednak wolê duet B.Tomaszewski/Nowak ni¿ T.Tomaszewski/Fibak
Ale to jest winna Tomaszewskiego, on jest zakochany w Federerze, a p.Kasia, nie chc±c robiæ przykro¶ci p.Bohdanowi, si³± rzeczy musia³a siê zachwycaæ Rogerem

A wracaj±æ do tej piomy³ki, to nast±pi³a dwukrotnie

Felieton Karola Stopy, w którym  krytycznie wyra¿a siê o tenisistach, a szczególnie o naszej "gwie¼dzie" Agnieszce Radwañskiej

Solówka

Tenis jest sportem na wskro¶ indywidualnym, a wielcy soli¶ci z rakietami to czêsto egoi¶ci i cynicy. Naiwno¶ci± by³aby wiara, ¿e w grze o miliony dolarów szansê mo¿e mieæ kto¶ kochaj±cy bli¼niego, sk³onny do szczerych wyznañ, opowiadaj±cy przed meczem o w³asnych problemach.

Jako junior nie mog³em poj±æ, czemu moi wyró¿niani w klubie koledzy wszystkie rozmowy o tenisie zaczynaj± od siebie i na sobie koñcz±. Dopiero na korcie zrozumia³em, ¿e zawodnik, który wychodzi³ na mecz zafascynowany klas± rywala, ju¿ na starcie nie mia³ z nim szans. "Skomentuj na blogu" Ten buñczucznie wzruszaj±cy ramionami i dodaj±cy nieparlamentarnie, co te¿ za chwilê „ja z nim zrobiê”, wygrywa³ psychologiczn± bataliê, a potem nieraz i ca³y pojedynek.

Osoby dorastaj±ce w takich klimatach czêsto trudno zaakceptowaæ w ¿yciu codziennym. Tak cenny na korcie egocentryzm przeszkadza w relacjach z rodzin±, przyjació³mi albo mediami. Rozs±dek podpowiada najwiêkszym korzystanie z us³ug rzeczników prasowych albo w skrajnych przypadkach – z pomocy specjalistycznych firm od kreowania wizerunku. Na paplanie, co ¶lina na jêzyk przyniesie, nikt powa¿ny sobie dzi¶ nie pozwala.

WTA Tour podczas specjalnych szkoleñ instruuje, by nie dezawuowaæ po meczach umiejêtno¶ci przeciwniczek i nie oceniaæ organizatorów imprez. Nie wiem, czy przesz³a tak± edukacjê najlepsza polska tenisistka Agnieszka Radwañska. W jednym ze swoich ostatnich wywiadów 20-letnia gwiazda kolejny raz wystawia kiepskie cenzurki sportowym dziennikarzom i – co jest nowo¶ci± – zwalnia z pracy telewizyjnych komentatorów.

Jako jeden z „nieudolnych” chcê wyraziæ swój ogromny ¿al. Osoba, na któr± tak d³ugo w ukochanym sporcie czeka³em, najwiêksze problemy ma – jak siê okazuje – wcale nie z serwisem. Agnieszce Radwañskiej najbardziej brak lekcji dobrego zachowania.

http://www.rp.pl/artykul/289493,406088_ … owka_.html

Ogólnie nie przepadam za Stop± ale w tym felietonie ma 100% racji

Dla mnie najlepszymi  komentatorami sa:
*Bohdan Tomaszewski ( "HALO WIMBLEDON" )                                 ;   
*K.Stopa    (" WYGRAÆ GEMA UWIERZYÆ W SIEBIE,UWIERZYÆ ¯E TAK¡ GR¡ MO¯NA TU JESZCZE CO¦ ZDZIA£AÆ ")                       :
*T.LOREK    (" EDUARDO widaæ ¿e jest elastyczny przy sieci ")

reszta jest mniej atrakcyjna w dziedzinie komentatorstwa tenisa!!!

Trcohe podapd³ mi wczoraj Pan Sidor . Najpierw oznajmi³ ¿e Gulbis do wielkiego tenisa startowa³ od wygranej z Djokoviciem w Brisbane , pó¿niej zwymy¶la³ £otysza od gapy ¿e nie wzi±³ chalengu przy arcywaznej pilce w po³owie drugiego seta , tymczasem Ernestsowi juz w tym momencie sprawdzenie nie przyslugiwa³o .

Dzis swój debiut na stanowisku komentatora mia³ Piotr Kalinowski (dobrze pamietam?) podczas meczu Murraya z Andersonem. Nie zachwyci³ mnie, Stopa czêsto przyprowadza do studia takie swoje "wynalazki", w³a¶ciwie ¿adnen oprócz Micha³a Lewandowskiego siê nie sprawdza.

Statystyczny napisał:

Dzis swój debiut na stanowisku komentatora mia³ Piotr Kalinowski (dobrze pamietam?)

O ile dobrze us³ysza³em to Pawe³ Kalinowski. ;)

o, dok³adnie. Sorki :-)

Lorek numero uno bo gdybyscie zamienil z nimi pare zdan to od razu idzie wyczuc ze ten koles kocha ten sport
i to jest jego wielka pasja najwieksza zaraz po zuzlu ;)

Z Eurosportu najbardziej lubie Sidora widac ze gral w tenisa i gra nadal amatorsko bo czuje ten sport.
Adas Chojnowski tez jest w porzadku ale ostatnio go nie slychac na antenie :(Wlasciwie to sluchac moge wszystkich
z wyjatkiem Miecia kiedy on komentuje zmuszony jestem wylaczyc glos.

Ten Pan Pawe³ Kalinowski mnie kompletnie nie przekonuje, nie wyczuwam ¿adnej charyzmy w prowadzeniu relacji, cz³owiek s³uchaj±c go czeka tylko na moment, kiedy g³os przejmie jego partner(najczê¶ciej K.Stopa).

Mówi cicho, jakby wstydzi³ siê swoich wypowiedzi co dodatkowo mo¿e irytowaæ. Brakuje te¿ jakiego¶ emocjonalnego podej¶cia do spotkania, opowiada o tym co wydarzy³o siê na korcie jakby to by³ mecz z 1970 roku. Pod tym wzglêdem ciekawszy jest ju¿ nawet Sylwek Sikora.

Wiesz Fedziu- ja czasem jego nawet nie s³yszê co on tam gada. Specjalnie nadstawia³em ucha ¿eby go us³yszeæ. Mo¿e on to mówi ale tylko do tego co siedzi obok niego... jakby by³ na pogawêdce. Muszê przyznaæ ¿e ten komentator to rozczarowuje mnie i to na ca³ego.

Mecze Federera komentuje Tomek Smokowski, w duecie z Sidorem; baaadzo przyjemnie siê s³ucha.

Bo Smokowski ma pojecie o tenisie , sam gra i przede wszystkim ma pasje do tego sportu. Gorszego od Siiikory to
nie bylo i chyba juz nie bedzie

Robertinho napisał:

Mecze Federera komentuje Tomek Smokowski, w duecie z Sidorem; baaadzo przyjemnie siê s³ucha.

Smokowski to super dziennikarz, o czym dobre kilka lat temu mo¿na by³o siê przekonaæ w C+.

Popieram ca³kowicie, Tomek Smokowski to zdecydowanie elita dziennikarstwa sportowego. Bardzo du¿y zasób s³ownictwa, szybko formu³owane my¶li, ogromna wiedza merytoryczna, umiejêtne oddanie ³adunku emocjonalnego podczas spotkania.

Smokowski jest poprostu wspania³y, szkoda, ¿e nie komentuje wiêkszej ilo¶ci spotkañ.

W tej samej lidze co Sikora gra Wolfke; zwykle grasuje w meczach, których nie ogl±dam na szczê¶cie; dzi¶ dowiedzieli¶my siê, ¿e studio prowadz± Mats Wilander i Lara Croft; potem Murray kilka razy odpowiada³ na "pytanie Lary Croft". :D

Dokladnie Robert to ta sama polka niestety. Obie Kasie tez sa niesamowite ale  widac uklady swoje robia i dalej
kalecza dziennikarstwo na antenie Eurosportu , ale pytam sie za jakie grzechy ?

A która to druga Kasia?

Sorry druga z nich na antenie PS , komentuje jakby przezywala orgazm nieustanny i trwajacy wiele godzin.
Tak to kazdy by chcial,zazdroszcze.

Ostatnio strasznie mnie denerwuje niejaki Karol Stopa. W ka¿dej transmisji u¿ywa on conajmniej 3 razy s³owa "manierka". Naj¶wiêtszy Jezu! Manierka Tsongi tam to, Manierka zawodnicza Isnera owamto, tudzie¿ dziwna tenisowa manierka Murraya.
Jestem w stanie wytrzymaæ u¿ywanie sformu³owania "maniera zawodnicza", bo to co¶ znaczy, natomiast "manierka" nie znaczy dok³adnie nic.  Poora¿ka.

Mo¿e chodzi mu o bidon? :D

To Kasia Str±czy teraz komentuje? W³a¶nie 3 razy powtórzy³a "Juan Carlos Del Potro". :D

Jej relacje nie maj± ³adu i sk³adu i nie wiem naprawdê co ona robi w tym studio.

DUN I LOVE napisał:

To Kasia Str±czy teraz komentuje? W³a¶nie 3 razy powtórzy³a "Juan Carlos Del Potro". :D

xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pad³em :D

Parê wtop naszych ulubieñców:D

Lech Sidor: mecz Wickmayer-Dulgheru 6-6 w 3 secie, a on zapowiada tie-breaka, na meczu Feda z Aadreevem powiedzia³, ¿e rok temy w AO Kubot by³ 3R turnieju g³ównego :D
Witek Domañski: 2 pere³ki z meczu Nadal-Kolba: Nadal poprawia w³oski za uszkiem jak Sharapova :D,  a jak Rafa wyrzuci³ drajwa to go wysy³a³ na naukê tego uderzenia do Sharapovej :D

Dzisiaj Pani Str±czy naprawdê nie¼le dokazuje.
Wed³ug niej Serena wygra³a w 2009 3 turnieje Wielkoszlemowe: Australian Open, Wimbledon i Turniej Mistrzyñ w Doha. Mo¿e ja jestem niedzisiejszy,ale Masters chyba siê nie wlicza do WS ? xD

Po drugim secie statystyka serwisowa. Henin ma 50% pierwszego podania a Str±czy na to- ca³kiem przystêpna statystyka pierwszego serwisu u Belgijki.  No nie powiedzia³bym.

Je¶li ju¿ tak przytaczamy wpadki, to w meczu pó³fina³owym Murraya - Cilicem komentator, nie pamiêtam ju¿ który, chyba ze trzy razy stwierdza³, ¿e Szkot swój jedyny fina³ WS przegra³ w Nowym Jorku z Nadalem :)

Domañski. :]

Mnie Witek mocno wkurza ostatnimi czasy, o ile w duecie go tolerujê, tak podczas spotkañ komentowanych samotnie jest niemal nie do zniesienia.
Zmienia opinie jak baba, co 5 minut kto¶ inny przej±³ kontrolê nad meczem, co chwilê kto¶ ¶wietn± pi³k± odwróci³ spotkanie.
Chyba Domañski za wiele ju¿ meczy widzia³ by orzekaæ tam infantylne s±dy.

Fed-Expresso napisał:

Zmienia opinie jak baba, co 5 minut kto¶ inny przej±³ kontrolê nad meczem, co chwilê kto¶ ¶wietn± pi³k± odwróci³ spotkanie.
Chyba Domañski za wiele ju¿ meczy widzia³ by orzekaæ tam infantylne s±dy.

Muszê z bólem serca przyznaæ, ¿e czêsto masz tak samo. :D

Ale mi za to nie p³ac± :D.

Mia³em w³a¶nie to samo napisaæ :D

Nie wolno czego¶ takiego tolerowaæ. W koñcu forum mtenis jest tak samo poczytne jak wysoka ogl±dalno¶æ Eurosportu :P

Je¿eli ju¿ jeste¶my przy Domañskim to mnie jedna rzecz naprawdê mocno denerwuje w Jego komentarzu. Mianowicie ta zabawa w hawk eye. :P
Zawodnik uderzy pi³kê, ta leci na drug± stronê kortu i Pan Witek: "Aut". Po chwili ta wpada wyra¼nie w kort i nag³a zmiana: "Anie, jednak w korcie".

70 tysiêcy razy s³ysza³em co¶ takiego podczas komentowanych przez Niego spotkañ.

Albo jak w po³owie wymiany przes±dza ju¿ jej losy.

Kompromitacja ES, zamiast tenisistów po meczu, dwie gadaj±ce g³owy, ¿enada. :]

Robertinho napisał:

Kompromitacja ES, zamiast tenisistów po meczu, dwie gadaj±ce g³owy, ¿enada. :]

¯a³o¶æ, gdybym zna³ francuski ju¿ bym pisa³ skargê. Ludzie czekaj± na Ceremoniê, a oni gadaj± w najlepsze. No brak s³ów.

Wogóle dla mnie ta formu³a z Matsem i pani± Anabel (moim zdaniem do¶æ przeciêtnie znaj±c± siê na tenisie ) jest bardzo z³a i naprawdê niepotrzebna.

Kto to nas zachwyca swoim cudnym komentarzem w meczu Feda? :roll:

Ada¶!! Nawet nie wiesz jak siê cieszê ¿e wróci³. :D Choynowski jest debe¶ciak. :P  I Sidor od razu przy nim rozkwita i ¿artowaæ zaczyna.

jaccol nie znasz Adama Ch. pseudonim "Choynowski"? :o

To On bêdzie czê¶ciej tak smêdzi³? :/

ES mam od stycznia, jeszcze go nie s³ysza³em, na szczê¶cie... :roll:

Chorwatka Ana Ivanovic, Panie  Karolu :o

Buhahahahahahahahahahahahaha hahaha

Pan Karol posypa³ przed chwil±, na antenie ES, g³owê popio³em, jest ok. :D

Ludzie, doinformujcie mnie, ten taki mega powolny to Choynowski? Je¶li tak, to jaka para komentowa³a spotkanie Gasqueta z Murray'em?

jaccol55 napisał:

Ludzie, doinformujcie mnie, ten taki mega powolny to Choynowski? Je¶li tak, to jaka para komentowa³a spotkanie Gasqueta z Murray'em?

Ten co teraz z Domañskim komentuje to Choynowski. Gaskita komentowa³ w drugiej czê¶ci Stopa.

Panowie Stopa i Sidor dzi¶:

Sidor: Pêk³a struna w rakiecie
Stopa: Strzeli³a struna w rakiecie wiesz?
Sidor: No przecie¿ mówiê ze pêk³a struna w rakiecie a Ty mi tu mówisz ze strzeli³a struna... Czy my aby na pewno siedzimy w tej samej kabinie? Mo¿e plecami do siebie co?
Stopa: (¶miech)

Najnudniejszym i nabarardziej beznamiêtnym komentatorem tenisowym w eurosporcie jest Tomek Wolfke (jednog³o¶ne zwyciêstwo przez nokaut w pierwszej rundzie :P).

Kurde, ju¿ my¶la³em, ¿e Sikorze ES podziêkowa³. Niestety, jest inaczej. :/

My¶lê, ¿e komentatorzy tenisa w Eurosporcie  to hermetycznie zamkniêta grupa, gdzie niekiedy dopuszcza siê jakiego¶ m³okosa dla "od¶wie¿enia" atmosfery. :)
Tak¿e w zwi±zku z powy¿szych nie widzê szans na wymianê, jedynie dokoptowanie kogo¶ w roli asystuj±cego.

Nie macie wra¿enia ¿e Mieciu Sikora jest brzydko mówi±c  zdrowo pie*olniety ? tego pseudokomentatora nie da sie sluchac

Szkoda, ¿e Smoku nie komentuje RG. Podczas AO by³ rewelacyjny, jak zazwyczaj zreszt±.

Duet komentatorów Eurosportu Katarzyna Str±czy i Marcin Lewandowski:

Lewandowski: Teraz dokoñczê my¶l, bo wcze¶niej Kasia bardzo nie³adnie mi przerwa³a.
Str±czy (bardzo zaskoczona): Przepraszam.
Lewandowski: Oczywi¶cie ¿artowa³em.

Sikora jest jeszcze bardziej frustruj±cy ni¿ Stopa

Najbardziej frustruj±cy to jest Sidor. Do powiedzenia o z³ym o jeden milimetr ustawieniu rakiety jest chêtny, ale ¿eby podaæ podstawowe informacje o tenisistach graj±cych obecnie to ju¿ nie.

Wniosek ze wszystkich wypowiedzi w tym temacie jest jeden. Ilo¶æ dobrych komentatorów tenisowych w Polsce to 0,0001%

jaccol55 napisał:

Wniosek ze wszystkich wypowiedzi w tym temacie jest jeden. Ilo¶æ dobrych komentatorów tenisowych w Polsce to 0,0001%

Nie do koñca. Duet Stopa - Sidor wg mnie uzupe³nia siê doskonale. Jak komentuje± pojedynczo to faktycnzie - jeden du¿o wie na jeden temat, drugi na inny. Ale temu siê trudno dziwiæ - nie mamy w Polsce tenisistów (oprócz Fibaka :D), którzy przeszli do historii tej dyscypliny i wci±¿ j± na okr±g³o ¶ledz±. Bo chyba tylko tacy ludzie s± w stanie wypowiadaæ siê bardzo obszernie w ka¿dym departamencie tenisa ziemnego.

DUN I LOVE napisał:

jaccol55 napisał:

Wniosek ze wszystkich wypowiedzi w tym temacie jest jeden. Ilo¶æ dobrych komentatorów tenisowych w Polsce to 0,0001%

Nie do koñca. Duet Stopa - Sidor wg mnie uzupe³nia siê doskonale. Jak komentuje± pojedynczo to faktycnzie - jeden du¿o wie na jeden temat, drugi na inny. Ale temu siê trudno dziwiæ - nie mamy w Polsce tenisistów (oprócz Fibaka :D), którzy przeszli do historii tej dyscypliny i wci±¿ j± na okr±g³o ¶ledz±. Bo chyba tylko tacy ludzie s± w stanie wypowiadaæ siê bardzo obszernie w ka¿dym departamencie tenisa ziemnego.

Zgadzam siê z tob±. Sidor komentuj±cy sam zaczyna bredziæ o techniczych detalach (mi siê niedobrze robi jak o tym s³ucham). Natomiast Stopa strasznie lubi narzekaæ i krytykowaæ (po jakim¶ czasie nie mo¿na tych utyskiwañ znie¶æ). Jendak razem tworz± niez³y duet i mam nadziejê, ¿e bêd± komentowaæ fina³ RG. Jeszcze s³owo o Tomaszu Lorku, który umie opowiadaæ ciekawie tylko zbyt poch³aniaj± go patetyczno-¶mieszne frazy, co niestety wiele osób irytuje. Lorek powinien komentowaæ w duecie. Relacjonuje ¿u¿el z Marcinem Feddkiem i ca³kiem nie¼le im to idzie, bo Tomek nie wypowiada wtedy tylu tych swoich dziwol±gów s³ownych.

Ujêcie kamery pokazuje w zwolnionym tempie Berdycha trzymj±cego d³oñ na policzkach.
Stopa : Sprawdza czy dobrze siê ogoli³.
Wiktorowski: Powinien zwórciæ sie do Rogera, bo on swego czasu reklamowa³ dosyæ solidny sprzêt do golenia.

Domañski po raz kolejny pokazuje, ¿e ma swoich tenisistów ulubionych, i tych których nienawidzi, do tej drugiej grupy spokojnie mo¿emy dopisaæ Rafê, szkoda ¿e pan wielki redaktor nie potrafi powstrzymaæ siê na wizji i komentowaæ ciut mniej stronniczo.

Ja ¿adnej nienawi¶ci nie dostrzeg³em w komentarzu pana Witolda, w ogóle to s³owo chyba niezbyt tu pasuje. Zwykle Domañski faworyzuje tego teoretycznie lepszego, a dzi¶ chcia³ walki i dobrego meczu, "doradza³" skazanemu na po¿arcie Melzerowi, komplementowa³ jego dobre zagrania, ale nie przesadzajmy, ¿e to jakie¶ bardzo straszne by³o.  Pamiêtam jak Karol Stopa przez ca³y pó³fina³ Federer - Tsonga narzeka³ na mecz, ale to nie znaczy, ¿e nienawidzi Rogera, po prosty s³usznie uwa¿a³, ¿e w pó³finale WS oczekuje siê czego¶ wiêcej ni¿ masakry w wykonaniu faworyta.

Mnie w Domañskim denerwuje ta nieodparta chêæ "sêdziowania" w trakcie wymian. Pi³ka jeszcze nie odbi³a siê po stronie przeciwnej, a on ju¿ krzyczy, ¿e aut albo ¿e linia. Tyle razy siê pomyli³, a ci±gle ten b³±d powtarza. Widocznie taka maniera. ;)

A duet Wiktorowski-Stopa fajnie dzi¶ uprzyjemnia³ grê pierwszego z pó³fina³ów. trochê lepiej sobie poczyna Mr Stopa (lata praktyki) ale i partner te¿ ca³kiem nie¼le sobie poczyna - podoba³o mi siê to ¿e wzajemnie siê uzupe³niali.

Oby tylko Lady Str±czy nie mia³a mo¿liwo¶ci komentowania niedzielnego fina³u.....

metjuAR napisał:

Wiktorowski

Dla mnie rewelacja. Mówi du¿o bardzo ciekawych rzeczy, których ja, jako laik w tego typu kwestiach, z chêci± bym s³ucha³ jak najczê¶ciej. Du¿o lepiej mu siê komentuje mecze ATP ni¿ WTA, czemu trudno siê dziwiæ. Mêskie rozgrywki s± ciekawsze to i poziom komentarza te¿ lepszy w odbiorze. ;)

Ten Wiktorowski to nie czasem kapitan kobiecej reprezentacji Polski na Fed Cupie?

Tak.

http://www.eurosport.pl/tenis/lech-sido … tory.shtml

Lech Sidor zosta³ miêdzynarodowym Mistrzem Polski Seniorów. ;)

Jaka twarzowa bluza ;)

http://www.eurosport.pl/tenis/wielki-su … tory.shtml

Kolejny, tym razem na skalê ¶wiatow± sukces Pana Lecha, brawo! :o

W sumie ¿adna sensacja...

Mozliwe. Nie mam rozeznania w tej kwestii, ufam tytu³om artyku³ów na stronie ES. Wiem, ¿e to bywa zgubne. :P

Ju no³, leczenie kompleksów przez granie z amatorami przez by³ych zawodników to do¶æ czêsty przypadek :P

Domañski znowu mnie za³ama³. Opowiada dzi¶ o Russellu i mówi, ¿e zas³yn±³ tym, ¿e w 2001 roku na RG mia³ pi³kê meczow± w 5 secie meczu z Gug± Kuertenem. Mecz zakoñczy³ siê wynikiem (od strony Amerykanina patrz±c):
6-3, 6-4, 6-7, 3-6, 1-6. W takim razie ja siê pytam, gdzie tam w deciderze by³a meczowa dla Michaela, przy po 1 w gemach?
Russel mia³ 3 meczowe, ale rzecz ta mia³a miejsce w 3 secie.

Mam nadziejê, ¿e Pan Stopa i Pan Sidor zaszczyc± Nas swoim komentarzem, bo Pan Domañski swoim "olewczym" stosunkiem dla statystyk ju¿ mnie dobija. :P

Widzê ¿e ci Witek pojecha³ po ambicji :P  Pamiêtam jak przed meczem Roddicka z Djokovicem na AO 09 wspomnia³ ¿e Andy to mistrz US Open 2001...

Bizon napisał:

Widzê ¿e ci Witek pojecha³ po ambicji :P

Wiesz, ja zdaje sobie sprawê, ¿e ma³o kto by³ tak wielkim fanem Gugi jak ja, ale mimo wszystko to irytuj±ce. Mo¿na to odczytaæ tak, ¿e komentuj±cy my¶li, ¿e mo¿e paln±æ ka¿d± niesprawdzon± informacjê bo "odbiorcy i tak nie maj± pojêcia o czym mówiê".

DUN I LOVE napisał:

Mo¿na to odczytaæ tak, ¿e komentuj±cy my¶li, ¿e mo¿e paln±æ ka¿d± niesprawdzon± informacjê bo "odbiorcy i tak nie maj± pojêcia o czym mówiê".

Ca³kiem zrozumia³e. Kto normalny, blisko pó³nocy, jest w stanie sobie przypomnieæ ka¿dy wynik pocz±wszy od kwalifikacji do futeresów, a koñczywszy na fina³ach WS? Na dodatek to wszystko od pocz±tku istnienia tenisa. :P
¯art oczywi¶cie. :P

A ja siê zastanawiam co wczoraj na antenie robi³ Choynowski?? Oprócz tego, ¿e co jaki¶ czas zdanie Domañskiego przerywa³o charakterystyczne: ,,no taaaaaakk'', niczym zza ¶wiatów...
A Sidor jest debe¶ciak, wystarczy³o 7 gemów meczu Mathieu - Hewitt, ¿bym przypomnia³ sobie jak nienawidzê tego amatorzyny :D:D A zaczê³o siê niewinnie: teraz chyba wszyscy bardziej kibicujemy Hewittowi...

K.Stopa wczoraj gdy pokazywali pi³kê meczow± Bellucciego, powiedzia³ : "³atwe zwyciêstwo m³odego Australijczyka" xDDDDDDDDDDDDDD

Nie ka¿dy czyta mtenis i krótkie, acz pamiêtliwe wyst±pienia fanatyków tenisowych. :p

Filipie, a co Lech takiego zmalowa³?

Mnie zawsze irytuje jedna rzecz. Tekst komentatora typu: przyznam, ¿e pierwszy raz s³yszê o tym graczu ale pañstwo pewnie te¿ go nie znacie. :] Wczoraj tak Lewandowski ale to czêsto przy WS siê zdarza.

Robertinho napisał:

Filipie, a co Lech takiego zmalowa³?

Nic, ja go po prostu nie trawiê za to z jakim lekcewa¿eniem wypowiada siê czêsto o Roddicku i jeszcze paru innych tenisistach (tenisistkach: Kuzniecova, Sharapova). Kole¶ sam ca³± ,,karierê'' by³ tenisowym zerem a ma na tyle tupetu, ¿eby czêsto wyj±tkowo nie przebieraæ w s³owach krytykuj±c tenisistów. Pomijam fakt, ¿e na prawdê kiepsko siê wys³awia, czêsto u¿ywa wyra¿eñ, powiedzonek których kompletnie nie rozumie (zestawiaj±c ich znaczenie z kontekstem), jest nieobiektywny a ju¿ najbardziej mnie roz¶mieszaj± takie teksty typu: no za t± pi³kê to nale¿y mu siê turniej... (wziête bodaj¿e z fina³u Nadal - Federer w Australii). A dawanie upustu swojej bezwarunkowej mi³o¶æ do Federera i Henin czêsto przypomina ¿enadê w wykonaniu Tomaszewskiego na polsacie. Ja rozumiem, ¿e mo¿na za kim¶ nie przepadaæ, ale ja ju¿ wolê jak Karol Stopa mówi otwarcie ¿e nie przepada za czyim¶ tenisem (nawet je¶li jest to kto¶ z moich ulubieñców), ale nastêpnie od razu przechodzi do obiektywnego komentarza. Sidor robi co¶ kompletnie odwrotnego. A ju¿ nie wspomnê o tym, jak to ma³o nie posra³ siê na antenie kiedy Roddick przegra³ z Isnerem w zesz³ym roku.

Tak to prawda, Sidor udaje obiektywnego, ale jak kogo¶ nie lubi, to przy ka¿dej okazji mu dogryza. Ale mimo wszystko, w duecie z Witoldem albo Karolem, jest zno¶ny. K³opot zaczyna siê, kiedy jest sam. S³ucha³em go przy meczu Rogera i bardzo brakowa³o Tomka Smokowskiego, który od kilku lat przychodzi na nocne sesje AO i USO. Liczê, ¿e jeszcze siê pojawi.

^^ Smokowski jest rewelacyjny.

Wszelkie rekrody bije Katarzyna Str±czy. Ca³e szczê¶cie, ¿e komentuje ona jedynie wielkoszlemowe turnieje pañ, bo nie wyobra¿am sobie jej w roli komentatorki ATP.
Niektóre jej teksty to np. 'Justine siê wygiê³a kostka', 'Kirilenko wesz³a dwa korty w kort', 'Tenisistka z³apa³a wiatr...w plecy' czy 'Francesca Schiavione zarobi³a w ubieg³ym sezonie 839 milionów'. Nie mówiê ju¿ o przekrêcaniu czy dziwnym wymawianiu nazwisk. Kirylenko, Stosuuur, Wie¶nina czy Zwiera Wonariewa to niektóre jej 'kwiatki'.

a wczoraj komu¶ liczy³a procent pierwszego serwisu w ... stopniach... Ja jeszcze lubiê jak zamiast powiedzieæ ¿e kto¶ ³atwo wygra³ gema, to ona mówi ¿e zrobi³ to ,,prosto'' :D Chocia¿ czasem ma nosa, pamiêtam ¿e w czasie US Open 2006 od pierwszego dnia ci±gle powtarza³a ¿e turniej wygra Sharapova (czym mnie denerwowa³a) no i siê spe³ni³o.

Generalnie mnie komentatorzy nie przeszkadzaj± i uznaje ich jako oczywiste dodatki do meczu tenisowego (nawet Lol'a staram sie olewaæ, a czasem zdarzy mu sie w tym jego ¶³inotoku co¶ ciekawego oznajmiæ :]) no ale jednak Pani Str±czy to jest totalny dramat :/ Ju¿ jako¶ przeboleæ w ostateczno¶ci mogê, ¿e ona notorycznie myli podstawowe fakty, ale jej b³êdy jêzykowe konsekwentnie powielane (s³ysza³ kto kiedy o Amerykanie ?! bo wg niej Amerykanem (sic!) w³a¶nie jest Rusell), problemy z dykcj± i niepoprawna wymowa wg mnie, ca³kowicie dyskredytuj± j± jako komentatora. I jeszcze ma jedn± przywarê która bardzo mnie mierzi i irytuje, mianowicie gdy komentuje z kim¶ mecz bardzo czêsto zwracaj±c sie do tej osoby dodaje s³ówko nie np. "ale ona przecie¿ nie potrafi tego graæ, nie?" no jakbym koksa z osiedla s³ysza³a który stara sie co¶ wyt³umaczyæ :] wrrrr ...

roz¶mieszy³ mnie dzi¶ komentator prowadz±cy spotkanie Roddick - Tipsareviæ kiedy to mówi³ o ,,piêknych ¿onach i równie przystojnych trenerach'' obu tenisistów :D

Kto komentuje teraz z Sidorem na g³ównej antenie ES Kole z Gasquetem?

Lewandowski???

Tomasz "lacoste'owski gem" Wolfke. ;)

Pan Karol : "Becker wygra³ w 1 rundzie z rodakiem - Danielem Brandsem. O Brandsie mówi siê du¿o i dobrze, ale to chyba jeszcze nie jest tenisista wielkiego formatu". :D

Zobaczymy za rok, jak bêdzie na USO walczy³ o klasyka. :D

Str±czy: Pokona³ [Gimeno-Traver] Juliena Chardy'ego w poprzedniej rundzie.

Od kiedy Chardy ma na imiê Julien :D

Str±czy: ,,pi³ka odbi³a siê w KARU serwisowym''. Polska jêzyk - trudna jêzyk.

Pani Katarzyna jest moim najwiêkszym fanem

Str±czy wys³awia siê tragicznie. A¿ siê dziwiê, ¿e jeszcze ma tê pracê. Pamiêtam kilka dni temu jak zamiast "pokona³ Amerykanina" powiedzia³a "pokona³ Amerykana"...

Ja chcia³em s³owo o Karolu Stopie. Pan Karol napisa³ swego czasu bardzo fajny felieton o "z³otym ¶rodku" jakiego powinien szukaæ sprawozdawca podczas transmisji. Bardzo fajnie, ¿e stara siê to wcielaæ w swój komentarz. Mecz PHM - Federer by³, w mojej opinii, komentowany rewelacyjnie, ale do czasu. Pod koniec Pan Karol zacz±³ przesadnie glêdziæ, jaki to przewidywalny mecz, ¿e nic siê tutaj nie wydarzy. Mia³ racjê wprawdzie, ale mo¿na to stwierdziæ raz i starczy. Jak kto¶ nie jest fanem Rogera to tego typu uwagi mog³y z powodzeniem doprowadziæ do wy³±czenia TV po 10minutowym wys³uchiwaniu, jak to ten mecz siê skoñczy³ w po³owie 2 seta. Trochê tego za du¿o by³o moim zdaniem. Mo¿na by³o albo nie mówiæ nic albo np poruszyæ kwestiê kolejnego przeciwnka Rogera, drabinki itp je¿eli ju¿ chcemy wybiegaæ w przysz³o¶æ.

Niemniej szacun za pracê nad swoj± prac±. G³ównie przez tê nieodpart± chêæ pracy nad samym sob± w zakresie swojego zawodu, uwa¿am Pana Karola za jednego (jedynego?) z profesjonalnych komentatorów tenisowych w kraju.


E:
Barty, a nie idolem? :D

A ja jestem jej najwiêkszym idolem.

E:

Dawid, nie czytywa³e¶ nigdy komentarzy na onecie pod artyku³ami sportowymi? :D

Barty napisał:

Dawid, nie czytywa³e¶ nigdy komentarzy na onecie pod artyku³ami sportowymi? :D

Czytywa³e, ale ostatnio tak naprawdê namiêtnie w 2006 roku. Przyznam szczerze, ¿e za bardzo nie ³apiê co masz na my¶li. :P

DUN I LOVE napisał:

Barty napisał:

Dawid, nie czytywa³e¶ nigdy komentarzy na onecie pod artyku³ami sportowymi? :D

Czytywa³e, ale ostatnio tak naprawdê namiêtnie w 2006 roku. Przyznam szczerze, ¿e za bardzo nie ³apiê co masz na my¶li. :P

Mistrz ironii znalaz³ siê w kropce. :o

Robertinho napisał:

Mistrz ironii znalaz³ siê w kropce. :o

:/

No to siê zaczê³o dobre 3, 4 lata temu, ludzie np. pod artyku³em od Dod± pisali: Mowcie co chcecie , ale Doda i tak bedzie
moim najwiekszym fanem. No i liczyli, ile ludzi siê nabra³o i odpowiedzia³o: Chyba idolk±, a nie fanem.

:D

Barty napisał:

No to siê zaczê³o dobre 3, 4 lata temu, ludzie np. pod artyku³em od Dod± pisali: Mowcie co chcecie , ale Doda i tak bedzie
moim najwiekszym fanem. No i liczyli, ile ludzi siê nabra³o i odpowiedzia³o: Chyba idolk±, a nie fanem.

:D

hahaha

10/10 :D

Fajnie by by³o jakby kto¶ u¶wiadomi³ Lecha Sidora, ¿e ojciec Clijsters NIE ¯YJE i nie zmartwychwsta³ tylko po to aby posiedzieæ obok jej mê¿a w czasie pó³fina³u US Open. Dla mnie nieznajomo¶æ tak podstawowych faktów z ¿ycia czo³owych tenisistek ¶wiata jest kompromitacj±. Sidor chyba ze trzy razy w czasie meczu przedstawi³ faceta siedz±cego w boksie Belgijki jako jej ojca...

Te¿ to zauwa¿y³em. Wiedza czy raczej niewiedza komentatorów pora¿a :/

Pi±ty set Federer - Djokovic, stan 3:3. Roger ma 40:0, 3 UE i robi siê równowaga. Stopa: "To podkre¶la niesamowito¶æ tego pojedynku"

Panie Karolu... :lol:

Wczorajszego spotkania Federer - Djokovic nie da³o siê ogl±daæ przy w³±czonej fonii. Tak stronniczego komentowania nie s³ysza³em od dawna. Nawet Szpakowski spotkania Polski komentuje bardziej obiektywnie.
Nie jestem fanem Serba ale przez tych komentatorów kibicowa³em mu ca³ym sercem

Bardzo ceniê sobie komentarz Pana Wiktorowskiego. Na tle Str±czych czy Sikorów to naprawdê znakomity sprawozdawca-fachowiec.

Nie ma maniery podawania niesprawdzonych informacji. ;)

No i jako trener, wie co siê dzieje w tenisowym pó³¶wiatku i jest dobrze pinformowany o tym, jak jest poza kortem i nie bazuje na samych statystykach. Lubiê, gdy opowiada ró¿nego rodzaju ciekawostki zwi±zane z samymi zawodniczkami. Dobrze, ¿e jest kto¶ w ekipie Eurosportu, kto jest tak blisko z tenisem na codzieñ.

Ostatnio fajne zdanie powiedzia³ Pan Bohdan Tomaszewski: ,,Wszystko jest nudne jak jest nudne'' :D.

Do grona eurosportowych komentatorów do³±czy³a dzisiaj Monika Schneider. Trudno na razie cokolwiek powiedzieæ o jej warsztacie.

Str±czy przed chwil± pomyli³a Kubota z Monfilsem :lol:

Statystyczny napisał:

Do grona eurosportowych komentatorów do³±czy³a dzisiaj Monika Schneider. Trudno na razie cokolwiek powiedzieæ o jej warsztacie.

Wydaje siê ¿e to poziom Str±czy, kapkê lepiej ni¿ Novak, ale generalnie s³abizna.

Statystyczny napisał:

Do grona eurosportowych komentatorów do³±czy³a dzisiaj Monika Schneider. Trudno na razie cokolwiek powiedzieæ o jej warsztacie.

Straszna bieda, gorzej ni¿ Str±czy.

To tak siê da?

Domañski przed chwil± stwierdzi³ ¿e jedyny Szlem Hewitta to Wimbledon 2002, pó¼niej nawet nie doszed³ do fina³u. Mówi±c krótko ¿enada. Je¿eli siê nie ma pojêcia o czym siê mówi, to lepiej nic nie mówiæ panie Witku...

Nom tak powiedzia³ - szkoda s³ów.

Bizon napisał:

Str±czy przed chwil± pomyli³a Kubota z Monfilsem :lol:

hahaha

Dzisiaj jeden z komentatorów powiedzia³ po spotkaniu Nalba z Hewittem, ¿e Argentyñczyk spotka siê w nastêpnej rundzie z nieznanym mu Berankisem. Ju¿ widzia³em oburzenie Duna wtedy. :P

Oburzenie oburzeniem, ale taka ignorancja wobec niedawnego juniorskiego numeru 1, juniorskiego mistrza US Open i Orange Bowl to ju¿ naprawdê przegiêcie. :]

jaccol55 napisał:

Dzisiaj jeden z komentatorów powiedzia³ po spotkaniu Nalba z Hewittem, ¿e Argentyñczyk spotka siê w nastêpnej rundzie z nieznanym mu Berankisem. Ju¿ widzia³em oburzenie Duna wtedy. :P

Taa, ¿eby chocia¿ powiedzia³ ¿e z Berankisem, a on gada³ - BERNAKIS. xDDDDDD

Witek Domañski, to jak dla mnie kompletny idiota. :]

To by³ Domañski i zamiast Berankis mówi³ "Bernakis". Dyrektor Eurosportu kompletnie nie zna siê na tenisie i co chwila utwierdza mnie w przekonaniu, ¿e zdecydowanie najlepszym w Polsce komentatorem tenisowym jest Karol Stopa. Tylko on jedyny naprawdê zna siê na tenisie, jest up-to-date w tym temacie i najbardziej przypomina profesjonalnych komentatorów z zachodu.

Raddcik napisał:

jaccol55 napisał:

Dzisiaj jeden z komentatorów powiedzia³ po spotkaniu Nalba z Hewittem, ¿e Argentyñczyk spotka siê w nastêpnej rundzie z nieznanym mu Berankisem. Ju¿ widzia³em oburzenie Duna wtedy. :P

Taa, ¿eby chocia¿ powiedzia³ ¿e z Berankisem, a on gada³ - BERNAKIS. xDDDDDD

Witek Domañski, to jak dla mnie kompletny idiota. :]

Najbardziej wkurzaj±cy jest jego ton g³osu. Mówi jakby by³ wielkim i uznanym znawc± dyscypliny, gdy jest w "formie" potrafi nie wypowiedzieæ jednego zdania w czasie meczu, które by³oby zgodne z prawd±.

RICZARD BERNAKIS :o

Do tego Hewitt z jednym przypadkowym Szlemem... w³a¶nie ogl±dam i co chwila jaki¶ kwiatek...

Pan redaktor Domañski, co wiemy nie od dzi¶, czêsto niestety zachowuje siê jak idiota i dyletant bez podstawowej wiedzy; i piszê to naprawdê wa¿±c s³owa.

W tamtym roku niecierpliwie czeka³em na AO, gdy o 1.00 naszego czasu w³±czy³em TV i us³ysza³em Domañskiego to a¿ mi siê odechcia³o...

W tym roku moim zdaniem jeszcze gorzej na dzieñ dobry AO, reklamy cichn± i.......Sylwek Sikora pomy¶la³em znów ten co gubi siê, milknie i nw co powiedzieæ, jest kompletnie nie doinformowany. W³a¶nie on z Witkiem ³adowali kompletne bzdety na pokazówkach Fed-Rafa. Witek niech lepiej zostanie przy narciarstwie.

Zestaw Domañski-Sylwek Sikora to wybuchowa mieszanka ignoracji, braku podstawowej wiedzy, stronniczo¶ci oraz deprecjonowania osi±gniêæ i mo¿liwo¶ci jednego z zawodników. Ja rozumiem, ¿e ten Lejton to jaki¶ leszcz, bo przecie¿ wygra³ TYLKO 2 Szlemy, ale na Boga, jest wyró¿niaj±cym siê przedstawicielem tzn. ery przej¶ciowej oraz jednym z bardziej utytu³owanych aktywnych graczy, tak¿e wypada³oby nie pope³niaæ takich ra¿±cych b³êdów.

Wed³ug mnie problem wynika z tego, ¿e zespó³ komentatorski Eurosportu to hermetycznie zamkniêta grupa, a przewa¿nie jednostki dokoptowane na jaki¶ pojedynczy turniej, b±d¼ te¿ d³ugoterminowo nie maj± wiêkszego pojêcia o dyscyplinie ni¿ przeciêtny przechodzieñ, oczywi¶cie jest kilka wyj±tków, jak redaktor Smokowski, którego niestety w tym roku nie s³yszymy.

FEDEER napisał:

Witek niech lepiej zostanie przy narciarstwie.

Tylko Szafran i Kurdziel! Ogl±daj±c wszystkie relacje z nart alpejskich powoli zaczyna mnie denerwowaæ, gdy pan Witek komentuje. Fakt, g³os ma bardzo dobry ale czêsto gada bez sensu lub niepotrzebnie. Zawsze przed pomiarem czasu prognozuje wynik a potem nagle okazuje siê w jak wielkim jest b³êdzie. I jakie¿ wielkie zaskoczenie, ¿e siê pomyli³.

Merytoryczna wiedza tenisowa Sikory czy Domañskiego - bez komentarza. Sidor zna siê co¶ tam na medycynie sportowej(tak mi siê wydajê, bo w tym temacie jestem zielony, wiêc nie podwa¿am) a pan Karol wielki plus. Zna trenerów, ogarnia wyniki challengerowe, kojarzy tenisistów z ni¿szych lokat. Dla reszty co¶ takiego jak challenger to jest jak inna bajka niestety.


Bernakis, Cristea, kiedy¶ nie znali imienia Starace, Karlovic jako Serb. Du¿o takich lapsusów mo¿na wy³apaæ w Eurosporcie. :]

asiek wiem, ¿e w nartach te¿ komentuje jakby chcia³ a nie móg³ tylko poda³em taki pkt. odniesienia :)

Leszek Sidor te¿ siê nie popisuje, dzi¶ w trakcie 5 seta meczu Fed-Simon: "Pamiêtamy, jak tu ustanawiali rekord w d³ugo¶ci pi±tego seta El Aynaoui i ulubieniec publiczno¶ci, Lleyton Hewitt". To siê chyba Lleytonowi nale¿a³o za tego szlema Witka. :D Tylko czemu winny Roddick...

E:

No, zreflektowa³ siê po 10 minutach. :P

Nie wie kto¶, co to za baba o g³osie belferki w okresie menopauzy komentowa³a wczoraj z Sikork± mecz Portka?

Robertinho napisał:

Nie wie kto¶, co to za baba o g³osie belferki w okresie menopauzy komentowa³a wczoraj z Sikork± mecz Portka?

Baba!?. Taki tekst o kobiecie!?. Nie³adnie. :bu:

Muszê zapytaæ, bo z¿era mnie ciekawo¶æ. Czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od  g³osu nie - belferki w okresie menopauzy, a tak¿e,  czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od g³osu belferki sprzed okresu menopauzy.:P

anula napisał:

Muszê zapytaæ, bo z¿era mnie ciekawo¶æ. Czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od  g³osu nie - belferki w okresie menopauzy, a tak¿e,  czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od g³osu belferki sprzed okresu menopauzy.:P

hahaha

Okre¶lenie 'baba' by³o w tym wypadku bardzo delikatne. To czasami nie by³a ta nowa Sznajder ?

Tak, to ona. Z trójki pañ komentuj±cych w Polsce tenis wypada najlepiej. Nie ¿ebym j± chwali³, bo daleki jestem od tego, ale nie jest nawet w po³owie tak irytuj±ca jak pani z Polsatu "CUUUUDDDDOOOWWWWNIEEEE" "KKKAAAAPPPITAAALNIE" itp. Na plus zas³uguje to ¿e by³a Melbourne Park i od czasu do czasu wspomni jak to tam by³o od kuchni.

To w³a¶nie chyba nie ona by³a z Sylwkiem, tylko kto¶ jeszcze kto¶ inny, w ka¿dym razie zgroza.

anula napisał:

Robertinho napisał:

Nie wie kto¶, co to za baba o g³osie belferki w okresie menopauzy komentowa³a wczoraj z Sikork± mecz Portka?

Baba!?. Taki tekst o kobiecie!?. Nie³adnie. :bu:

Muszê zapytaæ, bo z¿era mnie ciekawo¶æ. Czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od  g³osu nie - belferki w okresie menopauzy, a tak¿e,  czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od g³osu belferki sprzed okresu menopauzy.:P

Wiedzia³em, ¿e zapytasz. :P  Ju¿ t³umaczê; g³os nie-belferki pozbawiony jest napuszonej stanowczo¶ci, g³os belferki przed menopauz± - skrzekliwo¶ci. :D

Robertinho napisał:

To w³a¶nie chyba nie ona by³a z Sylwkiem, tylko kto¶ jeszcze kto¶ inny, w ka¿dym razie zgroza.

anula napisał:

Robertinho napisał:

Nie wie kto¶, co to za baba o g³osie belferki w okresie menopauzy komentowa³a wczoraj z Sikork± mecz Portka?

Baba!?. Taki tekst o kobiecie!?. Nie³adnie. :bu:

Muszê zapytaæ, bo z¿era mnie ciekawo¶æ. Czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od  g³osu nie - belferki w okresie menopauzy, a tak¿e,  czym ró¿ni siê "g³os belferki w okresie menopauzy" od g³osu belferki sprzed okresu menopauzy.:P

Wiedzia³em, ¿e zapytasz. :P  Ju¿ t³umaczê; g³os nie-belferki pozbawiony jest napuszonej stanowczo¶ci, g³os belferki przed menopauz± - skrzekliwo¶ci. :D

Sk±d wiedzia³e¶, ¿e zapytam.?:)

Hmm!. Jeszcze ostatnie pytanie. Co z okresem po menopauzie.?:P

anula napisał:

Sk±d wiedzia³e¶, ¿e zapytam.?:)

Antycypacja. :)

anula napisał:

Hmm!. Jeszcze ostatnie pytanie. Co z okresem po menopauzie.?:P

Skrzekliwo¶æ narasta. :P

Aha, muszê Wam powiedzieæ, ¿e kapitalna jest opcja zmiany jêzyka na angielski. Jak us³ysza³em Kasiê Str±czy dzi¶ rano, od razu zmieni³em, by³a Mary Jo Fernandez, ca³kiem do s³uchania jest, Mats i Reed te¿ daj± radê, podobnie jak brytyjscy dziennikarze ES.

Robertinho napisał:

To w³a¶nie chyba nie ona by³a z Sylwkiem, tylko kto¶ jeszcze kto¶ inny, w ka¿dym razie zgroza.

Pani komentatorka nazywa siê Magdalena Rejniak - Romer i jest prezesem Amatorskiego Tenisa Polskiego.

Joao napisał:

Robertinho napisał:

To w³a¶nie chyba nie ona by³a z Sylwkiem, tylko kto¶ jeszcze kto¶ inny, w ka¿dym razie zgroza.

Pani komentatorka nazywa siê Magdalena Rejniak - Romer i jest prezesem Amatorskiego Tenisa Polskiego.

Dziêki za info. Niech zatem pozostanie przy prezesowaniu. :P

Przed chwil± po 3 gemie w 2 secie meczu Nadal - Tomiæ, pan Sikora (?) stwierdzi³, ¿e nie pamiêta kiedy ostatnio Nadal przegrywa³ 0:3 i, ¿e musia³o to byæ bardzo dawno...
Spieszê z odpowiedzi±. By³o to parê tygodni temu podczas turnieju w Doha.


E: "Wszystkie gazety bêd± pisa³y, ¿e Nadal przegrywa³ 0:4". Du¿a przesada IMO. Kreowanie Nadala na niezniszczalnego cyborga i robienia sensacji z lekkiej przewagi jego przeciwnika.

To by³ Wolfke raczej.

Na ES2 mecz komentowa³ Sikora, pó¼niej kiedy przenie¶li transmisje do g³ównego by³ Wolfke. Wiêc winowajc± dalej pozostaje pan Sylwester :P

Wolfke sam wspomina³, ¿e Rafa przegra³ seta do 0 w Doha. :P

Wolfke wychwala Nadala pod niebiosa, ale b±d¼, co b±d¼, zna wiele statystyk i nie myli faktów, tak, jak pan Domañski. A Sikora jest takim ignorantem, ¿e a¿ ¿al go s³uchaæ...

Jak Sikora komentowa³ mecz Nadala z t± cizi± to wychwalali Hiszpana pod niebiosa jaki to on geniusz ¿ycia poza kortem (w II ods³onie spotkania tak marudzili) a nawet lekko ocienili Federera ¿e jaki to on zbyt konserwatywny przy radosnym jak¿e kulturalnym i szanuj±cym rywala Nadalu. Lol jak ju¿ s± jego fanami to niech tak g³o¶no tego nie wypowiadaj±.

Witold Domañski dzisiaj w nocy przechodzi³ sam siebie :o :

Roddick wygl±da³ jak ciapek tresowany przez Wawrinkê.
Gra jakby powyrywali mu wszyskie zêby (chodzi³o o Wawrinkê).

Tak, a w kwestiach merytorycznych wcale nie by³o lepiej:
"Ubieg³y rok, kiedy zdoby³ 1 szlema, by³ dla Federera najgorszy od 2003 roku, w którym te¿ tylko 1 wygra³" No tak, przecie¿ w 2008 roku klasycznego wielkiego szlema zdoby³.

Witka dzi¶ siê proszê nie czepiaæ, za obna¿enie poziomu znajomo¶ci praw fizyki Sidora nale¿y mu siê immunitet. :D

Robertinho napisał:

Witka dzi¶ siê proszê nie czepiaæ, za obna¿enie poziomu znajomo¶ci praw fizyki Sidora nale¿y mu siê immunitet. :D

Tu siê zgadzam, bardzo fajnie, ¿e o tym powiedzia³, pewnie oprócz przy¶pieszania pi³ki po ko¼le jest jeszcze parê powiedzonek, które nie s± zgodne z prawami fizyki.

Joao napisał:

Witold Domañski dzisiaj w nocy przechodzi³ sam siebie :o :

Roddick wygl±da³ jak ciapek tresowany przez Wawrinkê.
Gra jakby powyrywali mu wszyskie zêby (chodzi³o o Wawrinkê).

To z powyrywanymi zêbami odnosi³o siê równie¿ do Roddicka. Pan Witek czêsto bredzi jak ma³o kto, ale muszê tu przyznaæ ¿e niestety ma 100% racjê w tym przypadku.

Dzi¶ Karol Stopa powiedzia³ co¶ w tym stylu - "Novak jest o krok od jego 2 fina³u wimbledoñskiego", widaæ po prawie 2 tygodniach niebieski zlewa siê w zielony :P

FEDEER napisał:

Dzi¶ Karol Stopa powiedzia³ co¶ w tym stylu - "Novak jest o krok od jego 2 fina³u wimbledoñskiego", widaæ po prawie 2 tygodniach niebieski zlewa siê w zielony :P

Potwierdzam, na w³asne uszy dok³adnie to s³ysza³em. W ogóle moim zdaniem komentarz na ES stoi na do¶æ miernym poziomie. Np w meczu Djokovic - Berdych komentatorzy g³o¶no zastanawiali siê, kto siê do kogo bardziej u¶miecha - czy Berdych do swej partnerki czy te¿ ona do niego. Dodam jeszcze k±¶liwe komentarze na temat urody jednej z sêdziuj±cych tam pañ, nie pamiêtam ju¿ z jakiego meczu.
S³owem babski magiel w najlepszym bazarowym wydaniu w wykonaniu dwóch "ekspertów".

Akurat Karol Stopa komentuje do¶æ dobrze, pomy³ka zdarza siê ka¿demu roztargnionemu :P

Karol Stopa ma wiedzê na temat tenisa, ale nie zna bardzo wielu zawodników z poziomu challengerowego.
Idê o zak³ad ¿e Pan Karol nie wymieni 200 tenisistów z pierwszej 300 rankingu ATP. :help2:
Poza tym jak palnie g³upotê, to zamiast skorygowaæ j± i niewprowadzaæ niektórych w b³±d, dalej j± ci±gnie.

Mnie akurat w jego komentarzach strasznie irytuje wychwalanie panny Radwañskiej. Gra ¼le, a pan Stopa i tak musi pochwaliæ Agnieszkê za znakomite przebijanie, fenomenaln± pracê stóp itd. Ostatni mecz z Kuzniecow± to by³a przegiêcie - mo¿na by³o siê dowiedzieæ m.in. tego, ¿e Radwañska to jedna z najbardziej u¶miechniêtych zawodniczek w tourze, bardzo czêsto ¶mieje siê na korcie, szczególnie po w³asnych b³êdach. Jako¶... nie zauwa¿y³em.

Dzisiaj na kanale Dubai Sports 3 mecze turnieju w Dubaju komentowa³a Annabel Croft.

Jak siê nazywa ten komentator na Sport Klubie, który ka¿de s³owo akcentuje tak jakby by³o to by³ koniec zdania? Nie mogê wytrzymaæ ju¿ go¶cia.

Robert to chyba, ten sam który powiedzia³ "Rogerer Federer",chodzi Ci o tego z takim bajkowym g³osem?

Chodzi tu chyba o faceta, który nazywa siê Marek Furja³/Furjat, co¶ takiego.
Oprócz niego jest jeszcze du¿o lepszy (moim zdaniem) Piotr Momot (komentuje najwa¿niejsze mecze).

Parodia Tomka Lorka w moim wykonaniu:

Witam pañstwa i zapraszam na mecz Rafela Nadala Parrery ze Staszkiem Wawrink±. Zapowiada siê wielka uczta dla samkoszy bia³ego sportu. Obaj zawodnicy w³a¶nie koñcz± rozgrzewaæ miê¶nie, którymi bêd± siê pos³ugiwaæ w trakcie spotkania.

Rafael Nadal Parrera, maestro ¶wiatowych kortów, z wielk± pieczo³owito¶ci± przygotowywa³ siê do tego turnieju, startuj±c we wspania³ych azjatyckich metropoliach Bangkoku i Tokio.

Sta¶ Wawrinka ma za to nadziejê powalczyæ z hiszpañskim terminatorem i nawi±zaæ do sukcesów jego rodaka Rogera Federera.

Co za znakomite spotkanie, obaj zawodnicy wznosz± siê na wrêcz niebiañski poziom.

Aaach jak pog³aska³ pi³eczkê Parrera, jego artyzm przekracza dopuszczalne granice.

Wiele oceanów potu musia³ wylaæ Rafael, aby graæ z perfekcj± seryjnego mordercy.

¦wietne zagranie Stasia, Nadal postanowi³ uciec, a¿ za baseline.

S³ysza³em, ¿e Staszek mia³ kiedy¶ polsk± sympatiê, widaæ gustuje w s³owiañskich duszach.

Nadal pok³óci³ siê ostatnio z wujkiem Tonim, a powód sporu jest owiany do¶æ gêst± mg³± tajemnicy.

Hiszpanie w ostatnich latach zajêli siê hodowaniem na masow± skalê wielkich tenisowych talentów.

Przyjaciel brata kuzyna Stasia podobno rozkrêci³ ma³y biznesik, a mianowicie zacz±³ sprzedawaæ karmê dla chomików.

To ju¿ wszystko na dzi¶. Niestety nasza stacja nie poka¿e nastêpnego spotkania z powodu niedyspozycji Tomka Tomaszewskiego, który nie dotar³ do studia. K³aniam siê Tomasz Lorek.

Mam nadziejê, ¿e nas nie czyta. :lol:

Joao napisał:

Sta¶ Wawrinka ma za to nadziejê powalczyæ z hiszpañskim terminatorem i nawi±zaæ do sukcesów jego rodaka Rogera Federera.

Powiedzia³by raczej "Rogera z Bazylei". :P

Mówcie co chcecie, ale Lorek nie jest taki z³y. Czêsto palnie co¶ durnego i poprawi humor cz³owiekowi :P

Senior Tomaszewski znów komentuj±cy mecz Feda, powiedzia³ " Jurgen Federer z Austrii" bój siê Boga co to ma byæ za cyrk, ten Polsat to naprawdê sobie jakie¶ ¿e tak napiszê jaja robi z tymi "komentatorami". Cz³owiek tak wiekowy nie powinien komentowaæ ju¿ bo nie dostrzega oraz nie rozró¿nia podstawowych sytuacji na korcie i jeszcze robi takie karygodne b³êdy.

FEDEER napisał:

Senior Tomaszewski znów komentuj±cy mecz Feda, powiedzia³ " Jurgen Federer z Austrii" bój siê Boga co to ma byæ za cyrk, ten Polsat to naprawdê sobie jakie¶ ¿e taj napiszê jaja robi z tymi "komentatorami". Cz³owiek tak wiekowy nie powinien komentowaæ ju¿ bo nie dostrzega oraz nie rozró¿nia podstawowych sytuacji na korcie i jeszcze robi takie karygodne b³êdy.

To dlatego, bo Tomaszewskiemu Seniorowi, wszystko kojarzy siê z Federerem. Nawet Jurgen.:P
Có¿. Uwa¿am B.Tomaszewskiego za bardzo kiepskiego komentatora, niekoniecznie z racji wieku.

Masz racje tu nawet nie chodzi o wiek lecz o osobowo¶æ i podej¶cie do komentowania, choæ jako osobie nie mogê zarzuciæ wiele bo bardzo ma³o osób zrobi³o tyle dla polskiego tenisa co on.

Pana Bohdana bardzo lubiê i ceniê, lecz chyba ju¿ pora koñczyæ. Tomaszewski pope³nia coraz wiêcej b³êdów merytorycznych, jego g³os jest ju¿ cichy i niewyra¼ny.

Nie mogê s³uchaæ tej kobiety z ES, która w³a¶nie transmituje spotkanie Ferrera z Monfem. Jeszcze w duecie jako¶ dawa³a radê, ale s³uchanie jej solo, sprawia spore problemy. :zle:

"Niektórzy kibicie pieszczotliwie nazywaj± go Pap±...", Karol Stopa o Federerze :D ; my Pana s³uchamy, Pan nas czyta Panie Karolu. :D

:D

- "mamy nowego Federera, Karol, czy jeszcze nie odtr±biæ?"
- "tutaj to ja..."

Boski jest, nawet jak nie wie co powiedzieæ to mruknie tak, ¿e "sytuacyjnie" zabawnie siê tego s³ucha. :D

Dobija mnie ta kobieta z Eurosportu. :( Zabija wszelk± przyjemno¶æ z ogl±dania tenisa... :bu:

jaccol55 napisał:

Dobija mnie ta kobieta z Eurosportu. :( Zabija wszelk± przyjemno¶æ z ogl±dania tenisa... :bu:

TAK! Racja, jest straszna.

Podczas RG zaskoczy³ mnie Karol Stopa, poniewa¿ jego komentarz nie denerwowa³ mnie tak jak kiedy¶. W sumie nie wiem czym to by³o spowodowane.

Ulubionych komentatorów nie mam. Je¶li wiem, ¿e meczu nie bêdzie komentowaæ kto¶ z trójki Nowak, Str±czy, T.Tomaszewski to mecz ogl±dam z przyjemno¶ci±. Zawsze podchodzi³em z dystansem do polskich komentatorów, ale s³uchaj±c wcze¶niej wymienionej trójki jestem bliski wci¶niêcia przycisku "mute" na pilocie.

Wed³ug mnie Pan B.Tomaszewski jest najlepszym komentatorem Polsatu od tenisa.
Wolê "Haluu £imbledon" od "mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm" Pani Nowak.
W pewnym momencie to ja my¶la³em ze Pani Kasia co¶ sobie podjada i jej tak to smakuje. Bo "mmmmmmmmmmm" powiedzia³a po popsutym returnie.

Jak dla mnie regu³a w Polsce jest jedna - byle nie kobieta przed mikrofonem. Panowie w wiêkszo¶ci mo¿e nie s± najlepsi, ale jeszcze da siê ich jako¶ przetrzymaæ (do Lorka da siê jako¶ przyzwyczaiæ). Ale Panie, zarówno z Polsatu jak i Eurosportu, to jakie¶ nieporozumienie. Nie bardzo rozumiem, jak uk³ady s± w stanie utrzymywaæ takie osoby na swoich stanowiskach. Przecie¿ one ODSTRASZAJ¡ ludzi od ogl±dania spotkañ.