Ranking Race po RG:

1 Novak Djokovic - 7695 pkt
2 Rafael Nadal - 6390
3 Roger Federer - 3820
4 David Ferrer - 2965
5 Andy Murray - 2750
6 Robin Soderling - 2030
7 Tomas Berdych - 1580
8 Juan Martin Del Potro - 1465   
9 Nicolas Almagro - 1450
10 Richard Gasquet - 1270

Qualification Cut: 6025 pkt   

Pogrubioną czcionką gracze, którzy zapewnili sobie start w World Tour Finals.

Ostatnio edytowany przez Serenity (05-06-2011 21:02:13)

Rod w Top 10.

Jeżeli Federer zagra w Halle, to Hewitt najprawdopodobniej poleci na...143 miejsce.

Śmiech przez łzy panowie

Ranking dobitnie ukazuje jaka obecnie jest bieda w rozgrywkach. Kontuzjogenny Monfils w Top 8, Roddick nie wygrywający od ponad dwóch miechów jest 10 z bajecznym dorobkiem punktowym w wysokości 2200. Z rok, półtora temu potrzebne było około 3000 żeby myśleć o Top 10.

Dokładnie. Wszystko zbiera kilku zawodników, a dla reszty zostają ochłapy, bo za połówkę Mastersa jest nędzne 360 punktów.

No ja wiem, właśnie tłumaczę, czemu jest tak niski próg na bycie w top10. Rok temu w USA wygrywali Rod i Ivan, w Barcelonie wygrał Verdasco itp. W tym sezonie sensowne tytuły rozdziela między siebie trzech (dwóch?) zawodników, a reszta ciuła grosiki.

szymon83 napisał:

Witam wszystkich. Od dłuższego czasu interesuje się tenisem, oglądam wiekszoć turniejów.... Mam takie pytanko, czy mógłby ktoś mi wytłumaczyć na jakiej zasadzie dopisywane są punkty rankingowe, ponieważ po zakończeniu Roland Garros, który wygrał Nadal, jego punktacja w rankingu nie zmieniła się, a za wygraną jest 2000pkt. Natomiast Djokovic i Federer otrzymali zdobyte punkty. Więc pytanie brzmi dlaczego wszyscy mają dopisane punkty do rankingu, a zwycięzca nie?

To bardzo proste. Rafa nie zyskał żadnego pkt gdyż bronił pełnej puli 2000pkt.

Punkty do rankingu dopisywane są na zasadzie: Odejmują pkt uzyskane w danym turnieju w zeszłym roku + dodają uzyskane w roku bieżącym.

Rafa rok temu : 2000 (odjęte)
W tym roku: 2000 (dodane)

Wychodzi zatem na 0.

Nie umiem tłumaczyć, ale mam nadzieję że jest to zrozumiałe.

Każdego turnieju.
Jest tak, jak piszesz - żeby wiedzieć ile punktów przybędzie/ubędzie zawodnikowi po turnieju, trzeba znać wyniki z zeszłego roku. W szczególności zwycięzcy turnieju z roku poprzedniego nic nie może przybyć.

szymon83 napisał:

Więc aby wiedzieć czy dany zawodnik będzie miał dodane czy odjęte punkty trzeba śledzić jego osiągnięcia z roku poprzedniego.

Tak, ale też nie zawsze to widać wprost na tablicy rankingowej. Jest dużo różnych wyjątków (np kary, zmiany terminów rozgrywania imprez itp), gdzie ten ranking "chwilowo" ma trochę inny kształt niż mieć powinien.

Oczywiście, aby sobie tak dość ekstremalnie ułatwić życie, między innymi w kwestii rankingów, 'wystarczy' śledzić nasze forum.

szymon83 napisał:

Oczywiście śa to mniejsze punkty ale grając co rouku w innych turniejach można wspinać się w góre. Czy dobrze to rozumiem?

Jeśli się nie zagra w turnieju, w którym się grało rok wcześniej, to się traci uzyskane za niego wcześniej punkty (no bo ugrał X, w roku następnym 0, czyli należy mu odjąć X). Więc Twoja metoda nijak nie zadziała - zyskasz punkty za turnieje, w których zagrałeś pierwszy raz, ale stracisz za te, w których grałeś wcześniej a teraz olałeś

Krótko mówiąc, dla KAŻDEGO turnieju w kalendarzu wykonujesz porównanie: wynik z tego roku - wynik z poprzedniego (niegranie oznacza 0 punktów) i sumujesz po wszystkich turniejach w kalendarzu. Mogą się pojawiać liczby ujemne, jeśli wynik był gorszy. Prześledźmy to na przykładzie Nadala w latach 2010 i 2011:

Doha: 2010 Finał, czyli 150 punktów | 2011 Półfinał, czyli 90 punktów. Razem: 90-150=-60, czyli ten występ dał mu -60 punktów
AO:  2010 Ćwierćfinał, czyli 360 punktów | 2011  Ćwierćfinał, czyli 360 punktów. Razem: 360-360=0, czyli ten występ dał mu 0 punktów
Indian Wells:  2010 Półfinał, czyli 360 punktów | 2011  Finał, czyli 600 punktów. Razem: 600-360=240, czyli ten występ dał mu 240 punktów
Miami:  2010 Półfinał, czyli 360 punktów | 2011  Finał, czyli 600 punktów. Razem: 600-360=240, czyli ten występ dał mu 240 punktów
Monte Carlo:  2010 Zwycięstwo, czyli 1000 punktów | 2011  Zwycięstwo, czyli 1000 punktów. Razem: 1000-1000=0, czyli ten występ dał mu 0 punktów
Barcelona:  2010 nie grał, czyli 0 punktów | 2011  Zwycięstwo, czyli 500 punktów. Razem: 500-0=500, czyli ten występ dał mu 500 punktów (z powodu kary naliczone dopiero w sierpniu)
Madryt:  2010 Zwycięstwo, czyli 1000 punktów | 2011  Finał, czyli 600 punktów. Razem: 600-1000=-400, czyli ten występ dał mu -400 punktów
Rzym:  2010 Zwycięstwo, czyli 1000 punktów | 2011  Finał, czyli 600 punktów. Razem: 600-1000=-400, czyli ten występ dał mu -400 punktów
Roland Garros:  2010 Zwycięstwo, czyli 2000 punktów | 2011  Zwycięstwo, czyli 2000 punktów. Razem: 2000-2000=0, czyli ten występ dał mu 0 punktów

Staranniej chyba się nie da

Ostatnio edytowany przez robpal (09-06-2011 17:58:30)

Ok. Dzięki bardzo, już rozumiem chyba wszystko
Nie podoba mi się odejmowanie...

Więc jeśli co roku będzie wygrywało się ten sam turniej to nic się nie straci ale równiez nic się nie zyska.