Dwa kapitale półfinały. Soderling pokazał, dlaczgeo tak wysoko zaszedł, a to jak wygrzebał się z 4:2 w piątym secie odebrało mi mowę. "Gonzo" za to zaprezentował nową matodę zacierania śladów po piłce O Federera to się zaczęła poważnie bac po tym trzecim secie, ale znów zagrał dokładnie tak jak powinien w czwartym i piątym, i ten biedny Del Potro mógł już tylko przebijac piłki, chociaż nie odpusczał Rogerowi ani na chwilę, mimo, że ewidentnie brakowało mu w końcówce dynamiki. To teraz co? Bedą się lazły łzy w niedzielę? Tylko szczęścia, czy smutku? Chyba tylko jedna opcja jest możliwa ...

Znakomity mecz w wykonaniu Federera. Pierwsze 3 sety to nerwówka i granie za końcową linią. Później Roger grał pewniej, wykorzystywał słabości Argentyńczyka i spokojnie zwyciężył. Wielki mecz i w końcu Szwajcar pokazał, że zasługuje na ten cholerny tytuł. Musi to wygrać no.
Fedek świetnie serwował, grał pewnie z bekhendu, kończył, obnażył braki kondycyjne Juana Martina i nie pozwolił mu wygrać.
Po ostatniej piłce meczu Roger cieszył się jakby już wygrał turniej. Z pewnością doznał ogromnej ulgi. Sądzę, że finał zagarnie łatwiej niż dzisiaj. Będzie już pewniej, po drugiej stronie siatki nie będzie stał Rafa tylko jego pogromca, z którym Szwajcar akurat grać potrafi.
A niektórzy Federaści musieli jak zwykle przed końcem meczu trochę ponarzekać:P

Ostatnio edytowany przez Jules (05-06-2009 20:39:23)

Karolina napisał:

Fed-Expresso napisał:

jestem niemal pewny, że prędzej to JMDP zgarnie tytuł Wielkoszlemowy niż przereklamowany Murray.

Dobrze, że cię nie słyszy moja znajoma, bo chyba by ci zęby wybiła za  tego Murraya ;D

Ja się zgodzę z przedmówcą. Del Potro ma ku temu atuty.

Del Potro grał fantastycznie, ale taktyka Szwajcara go umęczyła. Mogą fani Rogera na Higuerasa wyklinać, ale wprowadzenie dropszota jako uderzenia podstawowego nadało grze Fedka na cegle nową jakość. Niesamowite były te skróty i to w jakich momentach! Musze ochłonąc, dwa genialne półfinały, tego od dawna nie było w WS.

Ostatnio edytowany przez Robertinho (05-06-2009 20:51:53)

Jules napisał:

Federer popelnil 29 UE. Zagral jak na niego mecz wybitny. Brawo dla obu graczy. Tak jak wspomnial Dun- determinacja i mobilizacja Szwajcara byly w tym pojedynku kluczowe. Helwet zrobil ogromny krok do koncowego zwyciestwa. Moze w koncu dojrzal do tego, aby podniesc ten puchar i przyjechac za rok do Paryza bronic tytulu.
Ale trzbea pamietac, ze Soda nie jest wcale na takiej straconej pozycji, wiec Roger nie moze lekcewazyc. Chociaz na takim etapnie turnieju jest to raczej niemozliwe.

Jeden pan już Soderlinga zlekceważył i skończył na czwartej rundzie. Dawidienko dostał takie lanie, że chyba do końca życia zapamięta ten cwiercfinał, a Gonzalez przejechał się na własnym przekonaniu, że Szwed to już tylko będzie aystowac do końca piątego seta, bo szans na triumf nie ma. Chociaż Federer ma prawie jak w banku ten triumf, to przecież i "banki" okradają.  Nie sądzę jednak, by zwycięstwo było w zasięgu Szweda. Ale trzeba pamiętac, że potrafi się niesmaowicie koncetrowac. Dziś co prawda wkradło się zmęczenie w trzecim i czwarty secie, ale imponujące jest to jak Soderling umie zachowac zdrowy rozum, w czasem niesłychanie stykowych sytuacjach. To jego najgroźniejsza broń.

Finał zbliża się nieubłaganie.

Więc tak:

Federer jest w formie przeciętnej, niemal w każdym spotkaniu towarzyszyło mu ogromne szczęście, w 3 pierwszych partiach z Del Potro momentami nie istniał na korcie.
Natomiast gdy zabrakło formy czysto sportowej, pojawiło się u Rogera coś, czego chyba większość obserwatorów się nie spodziewała- nieprawdopodobna jak na niego wola zwycięstwa.
W końcu, po raz pierwszy od 2007 roku i rozpoczęciu się "kryzysu" Szwajcara, potrafi wygrzebać się tarapatów, odwrócić losu niemal przegranego spotkania, jeszcze rok temu w takich pojedynkach jak z Haasem,Acasuso, nie wspominając o wczorajszej walce z Juan Martinem, zostałby gładko ograny.
Dochodzi jeszcze jeden element, Federer od 2003 roku,czyli występu w pierwszym finale WS, zawsze prezentuje w ostatnim meczu wysoki, lub też bardzo wysoki poziom(pomijając konfrontację z Nadalem na RG).
Za Helwetem przemiana ogromne doświadczenie w spotkaniach o tę najwyższą stawkę, zagrał przecież już 18(!) razy w tak ważnym meczu.

Soderling

Zapewnił sobie poniekąd nieśmiertelność ogrywając Nadala, oczywiście należy oddać szacunek za to co zrobił,jednak nie może to wpływać na ogólną ocenę tego meczu, iż Hiszpan zagrał beznadziejnie porównując to do normalnej formy na cegle. Był wolny, przemęczony, sfrustrowany, a mimo to walczył aż 4 zacięte sety, mimo że ledwo trzymał się na nogach.
Dawidienko zagrał po prostu słabe spotkanie, odgrywał dużo słabiej i krócej niż zwykle, a będący na fali po ograniu Rafy Szwed bez skrupułów to wykorzystał.
Półfinał, zacięty 5 setowy bój, i Gonzalez oddaje w zasadzie mecz w kluczowym momencie, gdzie miał Sodę na widelcu. Nie przypuszczam by Roger będąc w takiej sytuacji(choć ja osobiście 5 setów tam nijak nie widzę) wypuścił wygraną z rąk. Robin nie porusza się rewelacyjnie na korcie, jest to wręcz fenomen by zawodnik na tyle słabo biegający zanotował finał Wielkiego Szlema na korcie ziemnym.

Podsumowując, niczego pewnym być nie można, ale nie jestem w stanie dać wiary że Federer nie wykorzysta tak sprzyjających okoliczności, jest zbyt blisko historycznego sukcesu.
Obstawiam 3 zacięte sety na korzyść Szwajcara.

Wlasciwie wszystko już wiemy ,bedzie replay z Madrytu , i w pierwszej parze pójdą Dinara i Roger Moze bylbym sklonny przyznac pewne szanse Soderlingowi , ale nie po tym co zrobił wczoraj . Wygrane dwa sety , średnio wierzący w odrobienie strat a raczej robiący już dobrą mine do złej gry Gonzalez , a co robi szwed gdy trzeba doprowadzić do tb ? strzela po dwumetrowych autach z pilek ktore dwa gemy wczesniej kończył  z zamknietymi oczami . Ze mial kryzys ? Moze i mial ale na pewno  byl to kryzys do przezwycięzenia , skoro dwie godziny pózniej dziwną koleją losu odzyskał moc .
a tak w ogole to Fernanda zalatwili panowie sędziowie . Jawna kradzież
Soderlinga calkiem nie skreślam , ale jak wiemy to dla niego pierwszy (i ostatni) final wielkoszlemowy , a niewielu bylo takich graczy ktorym udalo sie go wygrac wlasnie w debiucie w jednym z czterech najwazniejszych meczy roku . Dokonali tego m.in Fed czy Nadal , ale juz Djokovicowi czy Murrayowi to sie nie udało .

Jesli chodzi o drugi pólfinał to zaczne od pochwal dla Juana Martina . Troche gluipo sie czulem bo Argentynczyk takim wystepem pokazal jak sumiennie odrobił lekcje z dwoch tegorocznych potyczek z Federerem , i o ile strasznie się męczył w dwóch swoich pierwszych gemach serwisowych , o tyle pozniej dobre dwie godziny nie dawał praktycznie szans na bp ! a juz na pewno częsciej szwajcar wygrywał ( o ile wygrywał ) swoje serwisy na przewagi .
   
Juan Martin pokazal kawał swietnego tenisa . serwisy , regularnosc z obu stron , ofiarna defensywa , do tego potrafił czytac gre Feda ! a , po tej akcji w ktorej dobiegł do dropszota ( nawet Fedowi zaimponował ) , i genialnie odegrał nie patrzać na piłke , ani w kort , az odlozylem talerz ze spozywanym wlasnie tuńczykiem w sosie wlasnym i sam do siebie rzeklem : amazing !    
Tak więc moim zdaniem choć Del potro przegrał ten mecz , to moze czuc sie moralnym zwycięzcą . Mecz przegrał bo fizycznie nie byl gotowy na pięć setów , bądzmy powazni nikt w tourze poza zdrowym Nadalem nie jest na to gotów . Juz w czawartym secie pod wzgedem motorycznym wyglądał kiepsko , a w piątym - poza krotkimi zrywami - nawet żle , co oczywiscie bylo efektem m.in slajsów Feda , zmusających do calej serii przysiadów 

Juan Martin juz wiele potrafi , a i jeszcze wiele w swojej grze może poprawic , ale nad Murraya to bym go nie stawiał , bo mimo wszystko w porownaniu do szkota za mało w grze argentynczyka sprytu i kortowej bezczelności w pozytywnym tego slowa znaczeniu , aczkolwiek roznie mogą potoczyc sie te kariery , obu laczy to że są chorobliwie ambitni i mają wieloletnią perspektywe rozwoju



Reasumując bardzo sie ciesze że dobiegający do końca turniej zmienia triumfatora , bo szczerze powiedziawszy to moj ulubiony wielkoszlemowiec i zawsze swietnie w trakcie tych dwoch tygodni sie <<bawilem>> , ale jak na końcu puchar odbieral ciągle ten sam zawodnik , to zgrzytalem zębami , a turniej zaczynał mi sie kojarzyć z "Milionerami" , teleturniejem przez ktory przewinely sie setki ludzi , a jedynym Milionerem do dziś pozostaje Hubert Urbański .

Ostatnio edytowany przez Sydney (06-06-2009 16:56:43)

Robertinho napisał:

Nie bardzo wiem jakiego przebiegu meczu się spodziewać, prognozować nie mam odwagi.

A kto ma odwagę ? Stary, ja dziś zamknąłem 1,5 litra Kubusia, kompletnie nie wiem czego się spodziewać.

EDIT:
2 litry.

Robertinho napisał:

Wiesz, różne "łeksperty" już dawno przed turniejem wszystko wiedziały, w trakcie z resztą też, przed każdym kolejnym meczem genialne prognozy. Ile tam miał wygrać Soderling gemów z Nadalem? Dwa, czy trzy, bo już nie pamiętam? Djokovic chyba miał spacerkiem w finale być, spacerek odbył, ale druga stronę.A Federer ponoć miał puścić Del Potro w skarpetkach, albo i bez. Konfrontacja z rzeczywistościa bywa brutalna.

Racja. Dlatego też przeglądając inne fora ostatnimi dniami przesiaduję na nich max. 5 minut zamiast dotychczasowych kilkudziesięciu. Doszedłem nawet do wniosku, że czasami jest dobrze się odizolować od internetu, więcej zdrowia zostaje.

Niemniej ciarki jakie mnie teraz przechodzą po ciele - bezcenne.

Może zmieniłby kto wam pampersa bo te chyba już pełne ?