Nadal okrasza występy efektami dźwiękowymi, więc nie ma mowy o zaśnięciu. Davydenke i Ferrera uważam za całkiem znośnych, gdzie Simon, gdzie dwal Ivo, Robredo, Montanes i inni przebijacze-usypiacze?

Dla mnie, jesli idzie o samą grę:

1. wszyscy baloniarze starej szkoły
2. Del Potro
3. Simon
4. Karlovic

Robredo, Simon, Del Potro

Nudzą mnie niekiedy łomoty Roddicka. Gra tylko fh zza linii przez góra 5 piłek i albo kończy albo wyrzuca w aut. Mało gry, dużo pracy podawaczy piłek.

Cholera, ile ja dałbym za takie coś Asiek, nie zawiesiłeś się w czasoprzestrzeni w roku 2005 ?

asiek napisał:

Nudzą mnie niekiedy łomoty Roddicka.

To co było,nie wróci (np. Dubaj)

Raddcik napisał:

To co było,nie wróci (np. Dubaj)

A Ty marudo już przestań narzekać, przynajmniej Rod jakiś turniej w tym roku wygrał

Tak, dokładnie tak, a że szczery i wrażliwy chłopak jestem to się nie mam zamiaru hamować

1. Robredo - technicznie wyszkolony top on jest, ale ta nieporadność i szukanie uderzenia kończącego, którego nie już ma, jest po prostu lekiem nasennym x30000
2. Murray - zdarzają się niekonwencjonalne piłki, ale generalnie oglądam go tylko wtedy jak gra z najlepszymi lub gdy przegrywa Kompletnie nie rozumiem zachwytów nad jego grą (nie w sensie skuteczności, tylko w sensie estetytki).
3. Del Potro - razi mnie jego styl gry, ale mecze oglądam, bo nie mogę się nadziwić jak on takie wyniki robi.
4. Simon - ...
5. Nadal *
6. Federror **

* mam na myśli mecze, gdy gromi PG-ów, nie mogę patrzeć. Co innego batalie z czołówką.
** Patrz post Robertinho powyżej.

1.Dawidienko
2.Ferrer
3.Benneteau

Będę... bardziej złośliwy i skoncentruje się tylko na top 10

1. Roddick.

Andy z zawodnika bardzo ofensywnego przepoczwarzył się w counter-punchera (może nie zawsze reprezentuje ten styl, ale.. zbyt często ). Jeśli chodzi o zmniejszenie częstotliwości wycieczek do siatki, wyszło mu to na dobre, bo momenty podejmowania takich decyzji jak i timing są u niego słabe. Jednak do roli tego, który czeka na błędy rywala, gra pasywnie, dodaje zbyt często topspinu (szczególnie z FH  - boże , nie! zupełnie nie pasuje.


2. Murray.

Gra Szkota jest wtedy atrakcyjna, gdy i może zaprezentować swoje kapitalne passingshoty, oraz pod stopami ma trawę i biega do siatki. Jaki to % wszystkich jego meczów w sezonie?


Czemu w punkcie 1,2,3,4,5, czy 6 nie ma Del Potro, który jest jednym z najczęściej przez userów typowanym zawodnikiem do tego niechlubnego tytułu?

Jeśli staram sobie wyobrazić tenisistę, który będzie królował w rankingu ATP za, powiedzmy 20 lat, to będzie reprezentował podobny styl jak Juan. Moc niszcząca rywali - czy z podania, czy z głębi kortu, gdy jest w formie  - regularność kapitalna, FH/BH urozmaicony aż do bólu - topspiny, płasko grane bomby. Gdy sytuacja tego wymaga, niszczy pasywnie granych zawodników swoimi pociskami, gdy ktoś próbuje go zniszczyć, zamienia się w skutecznego counter-punchera,w innych sytuacjach miesza style gry. Tak, tak będzie grał number 1. Gdyby jeszcze chciał biegać do siatki częściej niż kilka raz na mecz i poprawił passingshoty.

Marin Cilic to mój nowy faworyt, jego gra i ogólna bezpłciowość i brak życia mocno zachęcają do zmiany kanału.

Robertinho napisał:

Marin Cilic to mój nowy faworyt, jego gra i ogólna bezpłciowość i brak życia mocno zachęcają do zmiany kanału.

Racja w tym jest. Dla mnie styl gry Marina jest sztywny i typowy dla przebijacza. Jak on mógł rok temu 1/2 Szlema zrobić?