Chyba pozamiatane. facet stoi w miejscu, nie biega. Ogranicza się do pojedynczych strzałów, bo co innego mu pozostało

Rafa 36 76 75

Końcówka meczu kompletnie bez emocji, czego nie można powiedzieć o dłuższym fragmencie tego meczu.

Trzeba mieć mimo wszystko do Almagro szacunek,grał do końca,nie skreczował,choć mógł już wcześniej,wolę walki było widać,jednak zdrowie nie pozwoliło na walkę

Frytka i Matka 6:4,7:6  z Rojerem i Brunstromem

Fed-Expresso napisał:

Znając życie to Nadal wygra teraz cały turniej, bo niby kto ma go ograć.

Wtedy trzeba by dopuścić braci Williams do ATP, mają więcej jaj niż te... No ale skoro grając qusi-tenis Nadal zrobił 1/2 USO, to mnie już nic nie zdziwi.

Ostatnio edytowany przez Robertinho (11-11-2009 18:59:29)

Przede wszystkim to totalne luzerstwo zaplecza jest przyczyną, że jest 3-4 wyraźnie dominujących zawodników a potem długo nic.

To się w żadnym wypadku nie bierze z różnicy w umiejętnościach, tylko w jakiś niewytłumaczalnych blokadach psychicznych.

W tym sezonie mieliśmy całą masę spotkań w których Top 4 powinien przerżnąć z kretesem, a wyszedł "obronną" ręką.

Czyli teraz Robredo na drodze Rafy, cóż na pewno przyda się Nadalowi przebieżka po dzisiejszym maratonie.

Czyli według ciebie w każdym wypadku jest to mistrzostwo tego teoretycznie lepszego?

Nadal czy Federer mieli po kilka spotkań gdzie nie zrobili absolutnie nic, żeby odwrócić spotkanie, po prostu rywale kompletnie zagubili się w momencie kiedy należało postawić kropkę nad i, potem był żal niewykorzystanych okazji a wtedy już faworyt opanowywał sytuację.

I nie ma tu nic z umiejętności wyciągania meczów, chyba, że za takie uznamy przyglądanie się jak przeciwnik przegrywa w głowie wygrane spotkanie.

Fed-Expresso napisał:

Czyli według ciebie w każdym wypadku jest to mistrzostwo tego teoretycznie lepszego?

Nadal czy Federer mieli po kilka spotkań gdzie nie zrobili absolutnie nic, żeby odwrócić spotkanie, po prostu rywale kompletnie zagubili się w momencie kiedy należało postawić kropkę nad i, potem był żal niewykorzystanych okazji a wtedy już faworyt opanowywał sytuację.

I nie ma tu nic z umiejętności wyciągania meczów, chyba, że za takie uznamy przyglądanie się jak przeciwnik przegrywa w głowie wygrane spotkanie.

Hmm. Zawsze przed meczem daję zawodnikom szanse 50/50. Już dawno zrezygnowałam z jednoznacznego wskazywania palcem na "teoretycznie lepszego" jako jednoznacznego zwycięzcy. Daleka jestem również od stwierdzenia, ze mecz wygrywa się sam i że postawienie kropki nad "i" jest sprawą oczywistą i banalnie prostą do zrobienia. Nie wiem,co decyduje w takich chwilach - lepsza umiejętność koncentracji, opanowanie, wiara w siebie czy zwyczajny łut szczęścia.
Rafa i Roger nie są mistrzami dlatego, że wygrali każdy tego typu mecz w karierze. Są mistrzami, bo w ich wykonaniu takie pojedynki zdarzają się dość rzadko, a jeśli już, to częściej  wychodzili z nich zwycięsko.

Bajka. Potrzeba tak efektownie grających w tourze jak Kubot. Z taką formą TOP 50 czeka

Teraz łam...

Papa