Robertinho napisał:

Jako że nikt, a zwłaszcza pan Love nie pali się dywagować, czy Nadal straci seta , ja muszę założyć ten wątek, Syd mi kazał.

Pan Love 20 sekund przed Tobą wysłał temat, który z racji oryginalności nazwy Twego wątku musiał zostać usunięty

Czy Nadal straci seta? Pewnie Śmiem twierdzić, że nawet 2 i oba w Rzymie

O ile ostatnie lata na cegle upływały pod znakiem rywalizacji Nadal - Federer, o tyle w tym roku jest naprawdę szacowne grono aspirujących do drugiego miejsce w finale Federer, Djoković, Verdasco, Simon, Davydenko czy 2 największe zagadki: Del Potro i Murray. Choćby ze względu na fakt, że nie wiadomo czego po każdym z nich się spodziewać sprawia, że może to być najciekawszy ziemniaczany sezon od lat. Z tym zastrzeżeniem, że chyba tylko w połówce Rogera

Fed-Expresso napisał:

Federer się już skończył, to nie widzę absolutnie nikogo kto mógłby pokonać Hiszpana w tym sezonie na tej nawierchnii.

Dla Federera taqk dobrze w tym okresie sezonu jeszcze nie było. Nie dość, że gra przed RG tylko 2 turnieje to jeszcze presja na nim jest mała, żeby nie powiedzieć znikoma. Po zeszłorocznej dominacji Nadala, inny wynik niż zwycięstwa Hiszpana będzie zaskoczeniem, więc Szwajcar może wrzucić na luz. To z kolei może mieć różne przełożenie na sytuację na korcie. Czasami takie skreślenie kogoś jest bardzo potrzebne temu komuś, zwłaszcza po wydarzeniach ostatnich miesięcy.
Czułem, że zejdzie na temat Rogerio

Djoković ma szansę powalczyć z Nadalem. Na mecz to może nie starczy, ale thriller ten z Hamburga jest mozliwy po raz kolejny, chyba, że Serb naprawdę ma jakieś przewlekłe problemy z wydolnością. W każdym razie 23 stopnie celcjusza to nie 32

DUN I LOVE napisał:

Djoković ma szansę powalczyć z Nadalem. Na mecz to może nie starczy, ale thriller ten z Hamburga jest mozliwy po raz kolejny, chyba, że Serb naprawdę ma jakieś przewlekłe problemy z wydolnością. W każdym razie 23 stopnie celcjusza to nie 32

Co ? Nie wiem skad ta wiara w Djokovica. Gosciu gra marnie od długiego czasu, ostatni finał w Miami niewiele swiadczy. Niby byla mala zwyzka formy, ale finał przede wszystkim dzieki szczesliwemu zbiegu okolicznosci. Rozumiem jeszcze, gdybys napisal ma szanse dojsc do finalu, ale zeby liczyc na powtorke z Hamburga ? Nie ma szans wedlug mnie...

Wracajac do sezonu na ziemi, powszechnie wiadomo ze Nadal znowu zdominuje sezon na mączce, nie ma nawet o czym tutaj dyskutowac. Zastanwiam sie tylko czy przytrafi mu sie po drodze jedna wtopa ? Wedlug mnie Monte Carlo i Barcelone zgarnie w cuglach, ciekawy jestem jak poradzi sobie z 3 turniejem po rzad i jezeli jakas porazka miala mu sie przytrafic to chyba tylko znowu w Rzymie. Pozniej wygra Madryt i RG, choc moze juz nie tak miażdżącym stylu jak rok temu (nie to zebym uwazal ze jest gorszy niz sezon wczesniej, poprostu powtorzenie tak swietnego turnieju jest bardzo ciezkie, nawet dla Nadala )

Jezeli chodzi o finalistów to widze tutaj duze szanse dla Hiszpanów. Szczególnie Verdasco, zawsze dobrze prezentowal sie na ziemi, teraz jeszcze osiagnal apogeum swojej formy, wiec podejrzewam ze przy absencji Federera w MC, przy korzystnej drabince (czyli nie w polowce Rafy) jest w stanie osiagnac finał ktoregos z turniejow na ziemi. Kolejnymi pretendentami sa Almagro, Ferrer. Myśle ze jak wpadna w okolice Djokovica, Murraya to sa w stanie ich pokonać. Nieco w cieniu pozostaje dobrze grajacy w tym sezonie Robredo, moze jak dobrze pojdzie z jeden polfinal Mastersa moze zrobic, 1/4 RG ale nie wiecej.

Nie nalezy zapominac o Simonie (chociaz ja mu nie wroze mu swietnych wynikow, jednak ostatnio nie gra zbyt dobrze, kiepski wystep w IW, srednio w Miami). Z Francuzów juz predzej Monfils wiecej zdziała, zawsze bardzo dobrze radzil sobie na clayu, chocby rok temu swietny w jego wykonaniu RG. O ile tylko bedzie sluchal polecen taktycznych Rasheeda i nie bedzie bezsensownie trwonił energii.


Davydenko - wielka niewiadoma. Wraca po kontuzji, w tym sezonie prawie nic nie gral ,ciezko powiedziec jak mu pojdzie. Zagadka jest jak bedzie sie spisywal po tak dlugiej przerwie, sadze ze nie od razu wroci do swojej normalnej gry, jezeli jednak zdrowie dopisze to bedzie mial duzo czasu przygotowac sie na Roland Garros i zrobic tam niezly rezultat.

Zapomniałem napisac o Del Potro, a mysle ze jego szczegolnie bedzie stac na dobre wyniki. Ogrywa regularnie slabszych od siebie, w poprzednim sezonie na mączce radził sobie bardzo dobrze (wygral przeciez na tej nawierzchni 2 turnieje). Moze namieszac. Ciekawe czy jemu poki co jeszcze bardziej utytułowanemu rodakowi bedzie sie chcialo pzygotowac dobra forme i zrobic dobre rezultaty. Wedlug mnie nie i znowu zobaczymy slabe wystepy Nalbandiana...

Nie pisałem o Federerze bo jego finały nie beda zadnym zaskoczeniem, szczegolnie we French Open, bo tam jest dla mnie zdecydowanym faworytem do spotkania o tytuł z Nadalem (i do zebrania kolejnych batów). W Rzymie i Madrycie szanse ma rowniez spore, ale jego wczesniejsze porazki w ogole mnie nie zdziwia. Federer szykuje od ostatnich 2 lat szczyt formy i motywacji na turnieje Wielkoszlemowe, z Mastersami bywa u niego gorzej. Podarował sobie nawet w tym roku Monte Carlo.

Podsumowujac zwyciesca jest jeden, finalistów moze byc wiele. A ilu ? To sie okaze i glownie to bedzie niewiadomą w tegorocznym sezonie na kortach ziemnych.

Verdasco juz robil dobre wyniki na cegle, takze spokojnie. Przy dobrej grze sobie poradzi, moze nie na finał, ale 1/4 powinien robic. Zapomnialem wspomniec o Bellucim, jest dla mnie czarnym koniem sezonu na clayu. Pamietam jak w zeszlorocznym RG walczyl z Nadalem w pierwszym secie, mial nawet przewage breaka. Ze go Nadal pozniej zniszczyl to inna sprawa, ale pokazal za potencjal ma spory. Slyszalem tez ze rok temu wygral 4 challengery z rzedu na kortach ziemnych. Moze w ktoryms z turniejow pokusi sie o wyeliminowanie wyzej notowanego rywala.

Teraz Verdasco jest o tyle latwiej ze moze skorzystac na swoim wysokim rostawieniu i na przeciwnika, ktory moze go pokonac wlasna gra (no bo przeciez Nando to mimo wszystko nie jest wielki mistrz i jakas glupia wtopa w pierwszych rundach tez sie moze przytrafic) wpadnie najwczesniej dopiero w R16 (no chyba ze bedzie mial wyjatkowego pecha w losowaniu). W takim wypadku szansa na dobre wyniki automatycznie idzie do gory, w porownaniu z poprzednimi latami.

Verdasco z Murrayem w 1/4 grał w Miami, w IW przegral z Federerem

Roger bez presji? To chyba nie w przypadku tego gracza. Niestety, Federer wykreował taką postać(tudzież potwora), która wymaga od niego zwycięstw i tylko zwycięstw niezależnie czy jest 2 czy 102, czy ma 27,czy też 37 lat. Według mnie on nigdy nie zazna spokoju związanego z obciążeniem psychicznym podczas turniejów. Znam to z autopsji, bo sam jestem mocno zawiedziony i nieźle przeżywam mecz, którego i tak Helwet nie miał prawa wygrać.

No i mamy pierwszą weryfikację. Co zatem się okazało? Po pierwsze, Murray, wbrew obawom, na cegle radzi sobie wybornie, jego styl dobrze pasuje do tej nawierzchni, tu może grać jeszcze dalej za linią końcową niż zwykle i pykać aż się rywal znudzi; widać też efekty pracy nad kondycją. Na kortach w Rzymie powinien się chyba zaprezentować jeszcze lepiej.
Po drugie, Djokovic potwierdził, że na razie jako jedny ma chęci i możliwości nawiązanie jakiejś tam walki w meczu z Nadalem. Co prawda w finale MC warunki były dla niego idealne, w spiekocie już nie musi być tak różowo; niemniej jednak wielki plus dla Serba za ten turniej i dobre prognozy na dalszą część rywalizacji na mączce.
Po trzecie, kolejny raz dobitnie okazało się, że technika i ogólna filozofia gry Rafaela Nadala tworzą z mączką jedną całość. Wygrał turniej, grając dość przeciętny jak na swoje ceglane standardy tenis. Jedyne pytanie brzmi, czy jego organizm kolejny raz wytrzyma szalony program startów, jeśli tak, to wszystko już w zasadzie wiemy, poza tym, kto będzie jego ofiarą w finale RG.