Czeka Nas bardzo ciekawy okres. Turnieje marcowe pokazały, że kandydatów chętnych do walki o najwyższe laury jest chyba więcej niż w poprzednim sezonie.

Federer - mastersy i Estoril potraktuje zapewne jako przetarcie przed turniejem na kortach Rolanda Garrosa, nie spodziewam się w tych turniejach podprowadzających jakichś spektakularnych zwycięstw, niemniej w Paryżu wydaje mi się być na chwilę obecną jednym z dwóch, o ile nie głównym kandydatem do końcowego sukcesu.

Nadal - największa zagadka tej części sezonu. Niemal pewnym wydaje mi się przełamanie fatalnej passy 11 miesięcy bez wygranego turnieju. Ciekawe, czy będzie w stanie przygotować mistrzowską formę na RG.

Djoković - chyba największe rozczarowanie 1 części sezonu, wydaje mi się, że na kortach ziemnych podniesie swój poziom gry i to dość znacznie (obniżać za bardzo nie ma czego z drugiej strony).

Del Potro - jestem bardzo ciekawy Jego powrotu, jak będzie zdrowy to może namieszać bardzo konkretnie. I nie mam tu na myśli tylko premierowego zwycięstwa w Mastersie ale i walkę o Puchar Muszkieterów.

Murray - bardzo nieobliczalny facet, z jednej strony może być rewelacją turniejów ceglanych ( przy umiejętnym układzie drabinki i wykorzystywaniu słabości rywali), z drugiej zaś nie jest trudnym wyobrazić Go sobie jako zawodnika, który wiosną nie odegra znaczącej roli w ATP Tour.

Davydenko - straci większą część sezonu ceglanego z powodu kontuzji, drugą część będzie szukał dyspozycji z przełomu ostatnich sezonów. Na Niego bym raczej nie stawiał.

Verdasco - ostatnio ustabilizował grę, niestety na dość średnim poziomie. Mam nadzieję, że to się zmieni, bo ma potencjał na naprawdę wartościowe wyniki.

Potencjalni kandydaci do miana "czarnego konia":
Soderling
Cilić

Szansa na udany powrót do czołówki:
Juan Carlos Ferrero

Fed-Expresso napisał:

Inne scenariusze niż triumf Rafy mogą wystąpić w Rzymie i Madrycie, chociaż te eventy również mogą paść łupem Hiszpana. Niemały wpływ będą miały wyniki Nadala na jego szanse podczas Roland Garros, bo biorąc pod uwagę jego obecną wątłość kondycyjną, to w Paryżu może zdarzyć się podobna historia co przed rokiem.

Nadal jest w patowej sytuacji , bo musi wygrywać , a przy okazji kombinować by robić to jak najmniejszym nakładem sił . Z takich kalkulacji mało kiedy wynika coś pozytywnego , tak czy owak na dziś to w Nim upatruje faworyta RG

Federer - W turniejach podprowadzających pod Rg jego gra może wyglądać względnie dobrze , jak również śmieszno i straszno . Tak więc zdecydowanie spodziewam się balansu w wymienionych fazach . W Paryżu za to Roker na rzęsach stanie , i w sprzyjających okolicznościach cud zdarzyć się może

Djokovic - Wypada mu , powinien , a nawet musi zaprzestać praktyk metodycznego partaczenia !  Miałbym życzenie by  kontekst Rg po turnieju w Monaco znalazł zastosowanie w starym przysłowiu o rosnącym apetycie . Tylko tyle

Del Potro - Rotrenowany Palito raczej nie odegra pierwszoplanowej roli w wykopkach , nad czym ubolewam .

Murray - Po tym gagatku wiele dobrego można się spodziewać . Ma styl pasujący do mączki , tenisową rakietą operuje prawie tak sprawnie jak Michał Wołodyjowski szablą ... ale pewnie jak to szkot "oszczędzi" nam tych popisów w innym razie w Paryskim turnieju szansa na nawiązanie do Henmanowskiego półfinału z 2004

Davydenko - To samo co u Del Po . Wypadł z karuzeli i trudno będzie się wkręcić ponownie

Verdasco - Żadnych rewelacji nie wróże .

Sydney napisał:

Del Potro - Rotrenowany Palito raczej nie odegra pierwszoplanowej roli w wykopkach , nad czym ubolewam .

Zdaje się, że chyba w ogóle nie weźmie udziału w tym wykopkowym przedsięwzięciu...

Jestem bardzo ciekawy występów na clayu Cilicia no i nie zapominajmy o Soderlingu.

To okropne mieć rację.   Słabiutkie to Korolo było; Mary szybki wylot, Djoko dał na początku trochę nadziei, ale w półfinale wróciła stara bieda, Nando zaliczył finał tylko po to, by ugrać w nim gema; Nadal wygrał bez żadnych problemów, najwięcej kłopotów sprawił mu Ferrero, ale i tak nawet seta nie urwał.

Przy takiej obsadzie wiadome było że tak to sie skończy.Djoko bez formy był już w Miami,więc nawet gdyby ugrał w MC finał to za wiele do powiedzenia by w nim nie miał.Tak już będzie co roku w Monte Carlo,bo nie zapowiada się na to by któryś z młodych był talentem na clay'u w takiej mierze co Nadal,choć w Rzymie i Madrycie powinno być ciekawiej przy dużo mocniejszej obsadzie.W moim przekonaniu tydzień mastersa w MC minął jak przeciętna "250" ,np. taki Umag czy Buenos Aires.

Turniej wyraźnie ulega degradacji pod względem emocji,i gdyby nie to że wkład sponsorów w turniej jest wysoki,to nie zdziwiłbym się gdyby Monte Carlo odebrano rangę Mastersa i przeniesiono np. do Ameryki Płd.

W dodatku na organizację turnieju w Madrycie są skargi zawodników.Sam Rafael Nadal,którego zmiana nawierzchni powinna cieszyć,stwierdził rok temu,że cieżko sie gra w Madrycie,i nie tylko on tak mysli,za nim jest grupa krytyków,co tylko turniejowi zaszkodzi.

jaccol55 napisał:

A o co dokładniej się rozchodzi?

Konkretnie o Madryt pytasz,czy o cały temat?

Nadal się skarżył na to,że korty są położone zbyt wysoko nad poziomem morza i dlatego się ciężko gra.A co do reszty to nie pamietam o co im chodziło.

Nie przeniosa do Hamburga,Hiszpanie nie dadza sobie odebrac mastersa,ponadto Hiszpania jest niewatpliwie tenisowa potega i zasluguje na mastersa u siebie.

Ja nietypowo wstrzymam sie z panikowaniem.

Bedac w tym samym punkcie sezonu dokladnie rok temu, kazdy juz rozdawal Nadalowi Puchar Muszkieterow, tytul w Londynie i Bog wie co jeszcze. Wspominanie o jakichkolwiek szansach Federera, ktory gral jak ostatni kolek i przegrywal co sie dalo, wywolywalo wtedy w najlepszym wypadku usmiech politowania.

Poki co, to Szwajcar wygral pierwszego w tym roku szlema w znakomitym stylu, a raczej oczywiste sie wydaje, ze wobec 29 lat na karku jest w stanie zbudowac optymalna dyspozycje ledwie kilka razy do roku. Takiej zapewne bedzie szukal w okolicach Madrytu, byc moze uda sie na Roland Garros, a jestem przekonany, ze na Wimbledonie zobaczymy juz wlasciwego Rogera.