Myślę. że bardzo nas przybliży do tej odpowiedzi tegoroczna forma Szkota na cegle. Uważam, że nie mowy by myśleć o dominacji w jego wykonaniu jeśli nie będzie w stanie dochodzić do finałowych faz zawodów rozgrywanych na clayu. Nie mam tutaj na myśli ogrywania Nadala, bo jest to niemożliwe, jednak o rezultatach rzędu: 1/4 1/2 RG i finały turniejów dawnej serii Masters. Słowo dominacja jednak wiążę się ze znakomitą grą na każdej z możliwych nawierzchni, do tej pory, Andy dał się poznać jako świetny gracz na kortach twardych, niezły opiekun trawników, i bardzo przeciętny ziemniak.

Gdy patrze na to jak gra na przestrzeni ostatnich miesięcy nabieram przekonania ze tak wlasnie będzie tj. zostanie tym liderem i to bynajmniej nie na chwile .
Co do jego ewentualnych sukcesow na mączce bylbym spokojny , chlopak juz calkiem niezle spisywal sie na clayu w ubieglym roku , a teraz wiadomo wzmocnił sie fizycznie , nabral krzepy , golym okiem widac ze ma za sobą dlugie posiedzenia w silowni i ze swoją cierpliwoscią do dlugich wymian może zniechecic niejednego poludniowca  , wogóle najlepszym dowodem na to jak silny ma organizm jest to jak sprawnie zwalczył ten wirus wywolany mononukleozą , Federer niemal w tym samym punkce sezonu zachorował , by pózniej cala wiosne spedzić na w sumie nieudanym zresztą udowadnianiu że ma to za sobą .

Bardzo fajnie po ostatniej porażce z Andym wypowiedzial sie o Nim Fed :

Andy swietnie czyta moją gre , jest zankomicie przygotowany fizycznie i mentalnie , wspaniale kryje kort , więc praktycznie wogole nie musi ryzykować i trafiac w oklice lini , uderza bezpiecznie i to mu wlasciwie wystarcza .


Mi osobiscie u Murraya podoba się bh , niby oburęczny czyli siła rzeczy mniej w nim estetycznej piekności , niemniej Szkot szybko do tego zagrania umie się zlozyc by po chwili posłac winnera z energią radzieckiego dyskobola , to moze sie podbac 


Z tego miejsca raz jeszcze wypada mi przeprosic Murraya , bo kiedyś jak slyszalem że zostanie On w niedlugim czasie następca czy tez kims na kształt Feda , to pokladalem sie ze śmiechu , co więcej na smiech zbieralo mi sie nawet gdy co ostrożniejsi prognozowali że zostanie tylko "supergwiazdą" rozgrywek ,  bo po prostu zdawalo mi sie że ktoś tak flegmatyczny i anorektyczny  nie może być ani super , ani gwiazdą

Mówicie, macie.

Reed: Murray's chance to be number one

Eurosport-Yahoo! blogger Simon Reed believes Andy Murray can take over as world number one by the end of the year.

Watching the final of the Miami Masters on Sunday, the overriding feeling I got is that Andy Murray has definitely got into these guys' heads - big time.

I don't believe that either Novak Djokovic or Roger Federer actually believes that they can beat Murray at the moment.

Rafael Nadal's a bit different as he knows he can beat anyone on clay. But I'm not convinced that he'd feel secure playing Murray on any other surface.

And I think that there is a real chance that by the end of the year Murray will be world number one.

If he beats Nadal more than Nadal beats him this year, by which I mean winning the US Open, and possibly also Wimbledon, then he will be number one.

And it would be justified, because I genuinely think he is the best player in the world at the moment - except on clay.

You'd have to expect Nadal to win at Roland Garros, but for every other tournament who is going to be the favourite? It's got to be Murray.

Still, there's a quantum leap between talking the talk and walking the walk. But it's there for him now and he will never have a better chance.

Of course, that feeling could put extra pressure on him and stop him going that extra yard, but right now there's no reason to think he won't do it.

The key thing is that, for my money, the others really don't think they can beat him. You could see it in Djokovic's face as he walked on court on Sunday - he hoped he would win, but didn't think he would, whereas Murray clearly believed that he would do it.

For me there's no doubt that Murray will end up winning more tournaments than anybody else this year; but for his development the only tournaments that matter now are Grand Slams.

And the question with those is whether he has it in him, mentally and physically, to come out on top after two weeks of five-set matches.

Physically, I don't think there are any question marks any more; mentally, it's all to prove.

There's a big, big difference between being the pretender to the throne and becoming the king.

Murray knows that; but then again, he also knows that there's nothing he really needs to add to his game.

Perhaps he could have a bigger second serve; sometimes he can be a little too passive. And there's still the odd gap in his experience, as he showed in high wind at Indian Wells.

The question, however, isn't whether he's capable of beating any other player, it's whether he can do it back-to-back, seven matches in a row, and win a Grand Slam.

And I really think he can.

Prognozy pana Reed'a nigdy się nie sprawdzają, dodam tylko.

No ja też coś napiszę

Murray ma możliwości by zostać nr1 ponieważ potrafi wygrywać regularnie z Rogerem i Novakiem, z Rafą idzie mu ciężej ale też wygrywa, największym problemem Murraya są słabe starty w WS, ponieważ samymi Mastersami jedynką zostać nie można