Bizon napisał:

Roddick Out

Co za dno

Kurde, co za lipa, liczyłem na mecz Fed-Rod

Simon zawodzi, ale chyba wyjdzie z grupy, zważywszy, że ze Stepankiem będzie mu łatwiej niż z Andym.

Bizon ,sprawdź PW.

Ale teraz szansę zepsuł Simon, by odrobić straty i wyrównać na po4.

Fed-Expresso napisał:

Czy to znaczy że zawodnicy z miejsc 10-20 nie mieli ochoty wystąpić w SHanghaju.

delikatnie mówiąc tak właśnie się stało z tego co wiem to następny w kolejce jest 36 Kiwi

Fed wymęczył Sztiepana w tb, ale straaasznie topornie mu idzie, na dodatek jeszcze Lorek katuje moje uszy swoją znajomością czeskiego języka.

Fed-Expresso napisał:

To jakaś farsa wg mnie, tzn nie śmiem oceniać motywów poszczególnych graczy ale odrzucenie możliwości być może jednego jedynego wystepu w tak prestiżowym turnieju jest dla mnie conajmniej zaskakujące.

Wydaje mi się, że to taka niepisana forma protestu przeciwko długości sezonu, napiętemu kalendarzowi. Gracze chcą po prostu mieć wakacje, odpocząć, a nie jechać do Szanghaju, od nowa się aklimatyzować i katować i tak już przemęczone organizmy.

Widziałem mecz Murray- Simon. Gilles grał słabo, tylko fragmentami nawiązywał równą walkę, generalnie nie miał sposobu, by na dłuższą metę usiąść na Szkocie, który kolejny raz ograł rywala przede wszystkim sprytem i inteligencją gry w tenisa.

Roger wymęczył 1 seta, a w drugim wygląda na to, że łapie pewność zagrań Szwajcar, wygląda to lepiej niż w partii nr1.

Ja mam nadzieję, że Roger wygra ten mecz z 2 powodów. Po pierwsze oczywiście jako fan życzę mu wygranej, a z drugiej jestem ciekaw jak zagra przeciwko Murrayowi o być albo nie być w turnieju. Problemem dla niego jest to, że musi ograć Szkota 2-0 w setach wtedy wynik Gillesa nie ma dla niego znaczenia, jednak w taką wersję bardzo trudno mi uwierzyć. Pozatym z logicznego punktu widzenia Murray chyba woli przemęczyć się jeden set z Federerem ,wygrać go i tym samym wyeliminować chyba jedynego godnego konkurenta. W żadnym razie nie posądzam Murraya o takie intrygi, tylko snuję domysły .

Nie ma co dywagować. Murray w takiej formie spokojnie ogra Rogera, o ile Szwajcar nie będzie raczył wyraźnie podnieść poziomu gry niż ta dzisiejsza.

Za wcześnie by prorokować, ale niewykluczony jest finał Murray - Djoković.

Przypominjcie mi - pzy tej samej liczbie W-L decyduje najpierw liczba setów, a potem dopiero bezpośredni wynik spotkań?

No to w takim razie źle liczycie, że jeśli Murray wygra seta z fedem, a Simon wygra 2:0 ze Stepankiem, to wyjdzie Simon. W tabeli będzie tak, że Murray, Federer i Simon będą mieli 2-1, a w setach odpowiednio 5-3, 5-3 i 4-3, więc wychodzą Murray i Federer. Federer po prostu nie może przegrać tego meczu i wtedy wynik Simona nie będzie miał znaczenia...

Federer musi wygrać. Jeżeli 3 graczy ma taki sam bilans wygranych i porażek to decydują sety, jeżeli 2 to bilans gry bezpośredniej. Czyli nawet jak Simon przegra z Radziem w 2 setach to awansuje w przypadku porażki Rogera.

Fed nie trenował cały tydzień, czuje, że będzie w plecy - Szkot nie popuści.

Trudno mówić o faworycie. Nadal gdy jest w formie to gra świetnie w każdym spotkaniu, Federer może rozegrać dwa żenujące mecze, cudem je wygrać, a następnie w trzecim pokazać tenis z kosmosu. Może być różnie, bardziej realna wydaj się wersja iż Roger zagra średnie spotkanie , co w połączeniu z nazwiskiem jego rywala dobrego rezultatu przynieść nie może. Jeżeli Szwajcar przegra to spotkanie, to tym samym Andy udowodni że na tej nawierzchni jest od nr. 2 po prostu na daną chwilę mocniejszy.