Tu akurat Rafa ma rację. Swego czasu narzekał, że powinno się grać mniej na hardzie czy zliczać ranking z 2 ostatnich lat, to faktycznie było trochę dziwne. Niemniej tutaj ma racje. Ci ludzie grają niemal bez przerwy 11 miesięcy w roku. Natężenie gier powoduje, że długie kariery to w zasadzie wyjątki, a chyba nie o to tu chodzi. 5 tygodni wakacji dla tenisistów w tym roku (Wimbledon - mastersy) to fajna sprawa, ale chyba mimo wszystko warto poszukać tych, powiedzmy, 2 tygodni oszczędności  kończyć sezon np w pierwszym tygodniu listopada.

Rafa słynie z grania "Maratonów" w 1 części sezonu.Co roku gra począwszy od IW gra niemal cały czas do RG.Więc sam zwiększa sobie natężenie gier,ponadto,rok temu dwa dni po zwycięstwie na RG,mecz w Queens Clubie.Pod koniec sezonu kolana powiedziały dość.W tym sezonie również od początku grał za dużo,co przełożyło sie na jego zdrowie,i co za tym idzie chęć skrócenia sezonu.Sezon na Hard powinien być krótszy,w celu wydłużenia sezonu na trawie.

Phi, nic na to nie poradzę Po prostu uważam, że te 7-14 dni dodatkowych wakacji dla tenisistów to byłoby dobre rozwiązanie. Można to zrobić np kosztem tych zbyt długich po-wimbledońskich ferii

Swoją drogą  to już kilka lat temu była fala protestów. Wtedy prym wiódł Marat (co nie dziwi ). ATP obiecało coś z tym zrobić. I zrobili - sezon został wydłużony o tydzień, a finał PD odbywał się nawet na początku grudnia!

Fed-Expresso napisał:

No Dawid, jesteś osamotniony, nikt inny nie poparł twojego bożyszcze .

Już nie.

Nadal ma tu absolutną rację. Kontuzje w tenisie to chleb powszedni. Niestety dla coraz młodszych zawodników. Sposób liczenia punktów do rankingu, sam kalendarz i obowiązek gry w określonych turniejach powoduje, że ci którzy grają i wygrywają nie mają czasu na prawdziwy odpoczynek.

anula napisał:

Fed-Expresso napisał:

No Dawid, jesteś osamotniony, nikt inny nie poparł twojego bożyszcze .

Już nie.

Nadal ma tu absolutną rację. Kontuzje w tenisie to chleb powszedni. Niestety dla coraz młodszych zawodników. Sposób liczenia punktów do rankingu, sam kalendarz i obowiązek gry w określonych turniejach powoduje, że ci którzy grają i wygrywają nie mają czasu na prawdziwy odpoczynek.

No dobrze, tylko, że Federer czy Roddick są sporo starsi od tych młodych graczy, a praktycznie rozegrali już całe swoje kariery bez urazów, biorąc pod uwagę jak cholernie dużo spotkań obu tych graczy rozegrało na niszczącym kolana hardzie.

W dodatku w ich epoce, o Bye'ach 1 rund można było zapomnieć, a finały Mastersów grało się do 3 wygranych setów. ATP i tak maksymalnie ułatwiłą czołówce grę ,ograniczyła ich występy do minimum oraz dała ogromny handicap w postaci wolnych rund, a że niektórzy mają problemy zdrowotne? Ich problem.


Nikt nie będzie skracał kalendarza, bo pan Nadal gra jak szalony i biega do wszystkiego.


Problem jest w tym, że nowe pokolenia są słabe pod względem fizycznym, zawodnicy z okresu New Balls(może poza Hewittem) w wieku 28 lat, czyli zaawansowanym jak na tenisistę, mają 100 razy lepszą kondycję oraz wytrzymałość od "Young Guns".

Fedowi chodziło raczej o słabe zdrowie...

Raddcik napisał:

A no chyba że tak

Bo kondycją to nawet ten 28 letni Hewitt przebije spokojnie trzech Djokoviciów

Na Wimblu 07 raczej to Djoko wytrzymał lepiej mecz kondycyjnie

Kubecki napisał:

Na Wimblu 07 raczej to Djoko wytrzymał lepiej mecz kondycyjnie

Wtedy był po prostu lepszym zawodnikiem niż Hewitt Lleyton to taki "Nadal new Ballsów" - kondycyjnie nie do zajechania bez względu na wiek. Niemniej to przeświadczenie o nieśmiertelności Australijczyka zgubiło, podobnie chyba będzie z Hiszpanem.

Robertinho napisał:

Te wakacje po Wimblu to fundament dobrej drugiej części sezonu dla Feda i jego zdrowia w tym okresie. Więc z szacunkiem

Patrząc pod tym względem to strzał w "10", ale nie sam Fed w ATP. Fani na całym świecie przed 4-5 tygodni oglądali turnieje z nędzną obsadą, bez większych osobowości i to jest niestety problem. Mastersy i Szlemy mają wszystkie gwiazdy, a mniejsze turnieje nie mają ich w ogóle. Kiedyś to się dało rozgraniczyć i każdy był zadowolony. Jak? o tym poniżej.

No dobrze, tylko, że Federer czy Roddick są sporo starsi od tych młodych graczy, a praktycznie rozegrali już całe swoje kariery bez urazów, biorąc pod uwagę jak cholernie dużo spotkań obu tych graczy rozegrało na niszczącym kolana hardzie.

Fed gra bardzo dużo meczy w sezonie (niesamowita skuteczność), ale też ma w nosie wymagania ATP (trzeba to sobie otwarcie powiedzieć ) i gra tak gdzie chce. Jak inni gwiazdorzy pójdą tym tropem to wielkie tenisowe emocje będziemy oglądać tylko podczas najważniejszych turniejów (chyba już tak jest). Roddick się trochę wyłamuje, ale to głównie dlatego, że sezon ceglany ma z głowy Wiosną nie gra prawie w ogóle i nadrabia to grając np w San Jose czy Memphis gdzie jest magnesem przyciągającym rzesze ludzi na trybuny i przed livescore'a

W dodatku w ich epoce, o Bye'ach 1 rund można było zapomnieć, a finały Mastersów grało się do 3 wygranych setów. ATP i tak maksymalnie ułatwiłą czołówce grę ,ograniczyła ich występy do minimum oraz dała ogromny handicap w postaci wolnych rund, a że niektórzy mają problemy zdrowotne? Ich problem.

To nie zdało egzaminu chyba Pamiętam czasy, jak Sampras i Agassi grali finały w Los Angeles, później Kanadę, by odpaść w 1 rundach w Cincinatti. 6 meczy w tydzień to była dawka zabójcza. Dzięki temu każdy turniej kreował nowe gwiazdy, dla których szybkie porażki faworytów były idealną okazją, by w świecie tenisa zaistnieć jako triumfator Mastersa. A dziś? 5 meczy w mastersie to raczej luzik i efekt jest jaki jest - ciągle te same mordy w czołowych fazach turniejów. Fed z wiadomych przyczyn mi nie przeszkadza (zresztą on się dość często wyłamuje i pakuje walizki przed 1/2 - MC czy Kanada), ale 17 meczy Nadal- Djoko przez 2,5 roku (!) to ja już mam serdecznie dość
Lepiej by było jakby Panowie grali 1 mastersa bez wolnych rund i odpuszczali kolejnego, wtedy sprzyjałoby to większej rotacji w czołówce, byłoby więcej utytułowanych graczy.

Nikt nie będzie skracał kalendarza, bo pan Nadal gra jak szalony i biega do wszystkiego.

To jest oczywiste. Może nie uwierzycie ale ja uważam, że sezon nie powinien być krótszy bo Rafa tego chce, tylko dlatego, że tenisiści powinni mieć ciut dłuższe wakacje. My kibice też byśmy na tym zyskali.

Problem jest w tym, że nowe pokolenia są słabe pod względem fizycznym, zawodnicy z okresu New Balls(może poza Hewittem) w wieku 28 lat, czyli zaawansowanym jak na tenisistę, mają 100 razy lepszą kondycję oraz wytrzymałość od "Young Guns".

Kondycję to mają na niezłym poziomie, po prostu każdy by się posypał jakby w każdym turnieju (bez względu na formę) robił co najmniej 1/2. Z tym mastersowym handicpem po prostu przesadzono.

Ja uważam, że ten kalendarz jest akurat. Jedynie ze względu na zamiłowanie do szybkiej,ofensywnej gry życzyłbym sobie dodatkowego tygodnia trawy kosztem clayu bądz hardu, ale wiem też, że to tylko moje prywatne życzenia, a raczej nie większości zawodników. Sądzę, że calendar jest sensownie zaplanowany, to , że sam sobie jest długi moim zdaniem w niczym nie przeszkadza, bo rozrzucenie w czasie tych najważniejszych eventów jest naprawdę spore.

Nikt nikomu nie każe z topu grać w Rotterdamie,Dubaju,Barcelona czy Waszyngtonie, to są ich osobiste wybory. Można zawsze rzucić argument z karą, no ale umówmy się, czy przy ich zarobkach obchodzi ich jak poniosą finansową konsekwencję odpuszczenia sobie jakiegoś małego eventu na rzecz własnego zdrowia?