DUN I LOVE napisał:

Fed-Expresso napisał:

Nikt nikomu nie każe z topu grać w Rotterdamie,Dubaju,Barcelona czy Waszyngtonie, to są ich osobiste wybory. Można zawsze rzucić argument z karą, no ale umówmy się, czy przy ich zarobkach obchodzi ich jak poniosą finansową konsekwencję odpuszczenia sobie jakiegoś małego eventu na rzecz własnego zdrowia?

Nie! Dojdzie do sytuacji, gdzie mastersy będą zarezerwowane dla 6 graczy (w zasadzie dla 3 bo Roddick, Portek i Djoko ostatnio ich nie wygrywają), a małe turnieje będą polem dla popisu dla niżej notowanych graczy. To szczegół, że takiego Rotterdamu bez Murraya, Belgradu bez Djoko czy Bazylei bez Federera nikt nie będzie oglądał

Ale Mastersy są już zarezewowane dla tych najlepszych, o Szlemach nie mówiąc. I tak ma być. Mają wygrywać NAJLEPSI, a nie ci, co akurat jeszcze nie umarli ze zmęczania. Ja wolę mniej DOBREGO tenisa, niż więcej słabego. U kobiet te pożal się Boże "najlepsze" grają po różnych dziurach, w efekcie w połowie sezonu mamy szpital.
Liczy się jakość, a nie ilość, chcemy najlepszych w najlepszej formie w największych turniejach. Naprawdę tak Cię jara, jak będący bez formy Federer wygrywa turniej bez straty gema serwisowego(!), jak było w Halle, albo Nadal kolejny raz wetrze w cegłę rodaków w Barcelonie? Możnaby wystawić zespoły z LM w Pucharze Polski, będą wymiatać, a i kibice by się pofatygowali gwiazdy zobaczyć... Tylko czy to o to chodzi?

Ostatnio edytowany przez Robertinho (29-08-2009 17:02:03)

Moim zdaniem sezon mógłby być trochę krótszy, ale też nie dlatego że Nadal tego chce.Racja, są tenisiści którzy dzięki swojemu świetnie zaplanowanemu kalendarzu, czy wytrzymałości dotrwają do końca sezonu bez żadnego urazu, jednak w większości oglądamy wykończonych i prawie bez formy tenisistów(mam na myśli tych którzy praktycznie w każdej imprezie zachodzą do 1/4 i mają od groma 1/2 i finałów na koncie).Prawda jest taka że taki Murray co chwila melduje się w finałach Mastersów, w tym roku akurat od początku.Rok temu sukcesy przyszły od połowy, a widzieliśmy co po morderczym meczu z Federerem w Masters Cup stało się dalej.Gdyby był w pełni sił na pewno by zagrał lepiej w dalszych rundach.Racja, tenisiści narzekający na długi sezon są to z reguły gracze defensywni i nikt im nie kazał wybierać tego stylu gry, jednak zmęczenie dopada każdego, a jak wiemy granie z tygodnia na tydzień powoduje również różne kontuzje, typu jakieś nadwyrężenie, co nie wyleczone do końca może prowadzić do jakiegoś stanu zapalnego.A żaden tenisista nie odpuści sobie ważnego turnieju z powodu "jakiegoś" tam bólu.

Uważam że najgorsze z możliwych jest granie mastersów tydzień po tygodniu, bo zwycięzca czy finalista nie mogą zazwyczaj zaprezentować swojej dobrej formy w następnym turnieju ze względu na zmęczenie. Oczywiście, są gracze którzy potrafią wytrzymać trudy dwutygodniowego grania  bez przerwy, jednak takich jest naprawdę niewielu.Kiedyś grał się inaczej, mniej biegania na końcowej linii, więcej szybszych wymian, które kończyły się zazwyczaj szybko.Zacięta 5-cio setówka mogła trwać jakieś 3 godziny.Jednak teraz jest inaczej, te młode talenty od dziecka są uczone biegania na linii końcowej i przebijaniu piłki na drugą stronę, tak by ta po prostu trafiła w kort, czy też walenia z całej siły.Prawda jest taka że dzisiejszy tenis jest bardzo energochłonny i wymaga niebywałej kondycji, by na pełnych obrotach wytrzymać cały sezon.Ci tenisiści już od małego są zmuszani do takiego wysiłku co powoduje takie zmęczenie, bo oni po prostu nie mają żadnej przerwy.

Osobiście zgadzam się z Dunem, kilka tygodni więcej przerwy przydałoby się każdemu, a my na niczym byśmy nie stracili, bo szczerze mówiąc niewiele męskiego tenisa u nas w TV.Odpowiedzmy sobie szczerze na pytanie, czy chcemy zacięte rozgrywki przez cały sezon, czy tylko na początku?Moim zdaniem każdy chce rywalizację na najwyższym poziomie przez cały rok, więc jestem za pomysłem Nadala.

Racja, ale myślę, że takie szkolenie jest po prostu spowodowane skutecznością, bo ile mamy niespełnionych talentów, grających pięknie tenisistów bez większych sukcesów, a ile tenisowych "rzemieślników" którzy ciężką pracą osiągających lepsze rezultaty.Tutaj po prostu stawiają na regularność nie na piękno.Chociażby dlatego, że tenis się zmienił można by było zmienić trochę kalendarz, bo technik nic nie straci, a ten grający tenis defensywny coś zyska.

Inną sprawą jest, że organizatorzy niektórych turniejów straciliby bardzo dużo.Myślę że skrócenie sezony nie byłoby jeśli piorytetem byłoby zdrowie zawodników a nie pieniądze.

Nie wierzę Dawidzie, aby cokolwiek mogło zagrozić Twojemu uwielbieniu Nadala.

Jak to?   Byłem przekonany, że wygrana Rafy to Twoje wielkie marzenie. A tu takie coś.   Rozczarowałeś mnie.

Koniec sezonu i słowa Rafaela się sprawdzają. Chyba rzeczywiście władze ATP powinni się solidnie zastanowić zanim tworzyć nowy kalendarz. Murray, Roddick teraz del Potro, Federer całą końcówkę olewa. A oni wcale tak wiele zawodów nie grali. W zasadzie najważniejsze eventy. Ale rozegrać w każdym z nich po co najmniej 5 meczy. To już nie idzie na zdrowie a zmniejsza atrakcyjność końcówki rozgrywek. Mecze stają się nieprzewidywalne, duża ilość kreczy. Szanse na dużego kalibru niespodzianki ma zaplecze, lecz chyba nie o to chodzi. Mają wygrywać lepsi a nie bardziej wypoczęci...

Po tym co teraz widze zmieniam zdanie i przyznaje racje Nadalowi. Władze WTA skróciły kalendarz do 4 listopada i ATP powinno iść tym samym śladem...

DUN I LOVE napisał:

asiek napisał:

Mecze stają się nieprzewidywalne

To chyba dobrze

.

No zależy jak się na to spojrzy. Weźmy przykład sprzed dwóch tygodni. Roger Vasselin ogrywa del Potro a potem od razu odpada. Przy okazji czyści dla kogoś drabinke i ten ktoś dzięki wilkiem fartowi zalicza życiowy sukces. Takie coś nie odzwierciedla prawdziwej klasy zawodników...
Na zakładach też z pewnością nie zarobie.

asiek napisał:

No zależy jak się na to spojrzy. Weźmy przykład sprzed dwóch tygodni. Roger Vasselin ogrywa del Potro a potem od razu odpada. Przy okazji czyści dla kogoś drabinke i ten ktoś dzięki wilkiem fartowi zalicza życiowy sukces. Takie coś nie odzwierciedla prawdziwej klasy zawodników...

Ale to jest normalna sytuacja. Masa ludzi na takim czymś się dorobiła wielkich sukcesów i przeszłą do historii dyscypliny. Moim zdaniem ogranie Portka to nie jest taka prosta sprawa. Roger-Vasselin dostał słabsze wydanie Mistrza USO, ale też umiał to wykorzystać. To jest być może większa trudność niż zdobywania punktów podczas meczu. Za czasów Samprasa i Agassiego to była normalna sytuacja. Rozumiem, że zadowoliło by Cię, gdyby wszystkie turnieje w sezonie padały łupem 5 tych samych zawodników? Mnie nie, no ale najwyraźniej mamy inne oczekiwania.

Na zakładach też z pewnością nie zarobie.

Trzeba było tak od razu


Jeszcze co do przerw. Ten sezon wprowadził pewną nowość. Rok został podzielony na 2 części. Pierwsza to styczeń - czerwiec, druga sierpień - listopad. Oba te okresy zostały oddzielone ponad 5-tygodniową przerwą. I co? I nic. Przyszłą jesień i znowu brakuje łóżek na oddziale.

Czyli coś nieteges z nimi Swego czasu w  w felietonie nawiązał do tego Karol Stopa .

Zapatrzeni w występy asów niekoniecznie pamiętamy, że hierarchię w zawodowym tenisie ustawiono na kształt piramidy. Ci na samej górze mają swój świat, swoje wielomilionowe problemy i chcą grać mniej.

Ale aby zaistnieli w turniejach, którym tak pilnie się przyglądamy, to poniżej musi sprawnie funkcjonować kilka przynajmniej szczebli, gdzie wyłaniani są następcy. W interesie tych stawiających pierwsze kroki jest to, aby grać więcej i częściej. Świat challengerów i najmniejszych imprez pod patronatem Międzynarodowej Federacji Tenisowej (ITF) nie zna pojęcia przerwy albo dłuższych wakacji. Po prostu w okolicach Świąt Bożego Narodzenia albo tuż przed Sylwestrem zwyczajowo nie ma turniejów, a poza tym gra się na okrągło i wszędzie, gdzie tylko są korty oraz ludzie skłonni wysupłać trochę grosza na nagrody.

Prezydent ITF Francesco Ricci Bitti nie ma żadnych kłopotów, kiedy musi komuś tłumaczyć jak ważne są organizowane przez jego ludzi cztery turnieje wielkoszlemowe. Gorzej, kiedy w turniejowej układance trzeba co cztery lata przestawiać klocki z powodu igrzysk olimpijskich i pojawiają się pretensje z tego tytułu. Pomysł, by rozgrywkom Pucharu Davisa cykl coroczny zmienić na rywalizację dwu- albo wzorem piłkarskich mistrzostw świata czteroletnią, Włoch przyjmuje z oburzeniem i sam zaczyna atakować. „Gracze z elity modlą się o krótszy sezon, ale jak dostaną więcej czasu na odpoczynek natychmiast kontraktują występy pokazowe. Nie wolno nam zapominać, że o kalendarz kłócą się głównie ci ze szczytu miejsc rankingowych, bo oni w turniejach zwykle grają dłużej. Odpadający wcześniej pragną, by turniejowych okazji było więcej, bo pilnie szukają punktów i premii pieniężnych”.

Kalendarz startów jest jak kołdra w ogromnym łóżku. Każdy zainteresowany ciągnie w swoją stronę, ci mocni na krótko osiągają swój cel, ale zawsze dzieje się tak kosztem słabszych, którzy siłą rzeczy zostają wtedy nie przykryci.

W sezonie 2009 panie będą występowały na kortach nieco krócej, a turniej kończący sezon WTA zostanie rozegrany w Dausze w ostatnim tygodniu października. U mężczyzn terminy w zasadzie pozostają bez zmian, wszelkie nowości w cyklu ATP mają związek raczej z opakowaniem niż zawartością rozgrywek.

Jak mawiał Andre Agassi: nie trzeba być geniuszem, by zauważyć, że problem istnieje, natomiast wciąż nie widać tego genialnego, który by tę łamigłówkę w sposób sensowny poukładał.

Ostatnio edytowany przez Sydney (18-11-2009 19:36:02)

Wiesz... problem w tym, że mają za mało czasu na odpoczynek. 5 tygodni to zdecydowanie za mało. Nie mają prawie w ogóle wypoczynku, co jest niedopuszczalne, bo każdy organizm musi kiedyś odpocząć.