Jesteśmy po sezonie ceglanym, kilka moich refleksji.

Byłem na tym forum znany z tego, że domagałem się "powiewu świeżości" ale to czego doświadczyłem przerosło mnie i moje wszelkie wyobrażenia do tego stopnia, że chyba chcę powrotu dawnego "układu".
Tak patrząc na to co się dzieje po AO to można nabrać faktycznie pewnego przerażenia i niepokoju. Czołówka strasznie się posypała. Gra Nadal, Del Potro i Davydenko kontuzjowani, Federer leży do góry brzuchem, a Maryś i Djoko to szkoda gadać. Efekt tego taki, że wielkich, stojących na znakomitym poziomie sportowym i pod względem dramaturgii, meczów widzieliśmy niewiele, a być może wcale.

Może na trawie coś się zmieni?

Jacuszyn napisał:

W dodatku należy dodać,że coraz rzadziej odbywają się spotkania Fed-Rafa,które dostarczały wielu emocji

Chyba niepotrzebnych nerwów. Ja szczerze mówiąc nie żałuję, bo od dłuższego czasu ta rywalizacja jest bardzo jednostronna, a to co wyprawia Roger widząc Nadala za siatką to w ogóle lepiej przemilczeć.

Ale pojedynki typu Federer - Del Potro czy Nadal - Djoković (patrz: wiosna 2009) to jest to czego mi podczas tego minisezonu gry na cegle zabrakło.

Hm... dla mnie to nie był nudny okres. Z tym, że oglądałem niewiele spotkań. ale jak już na jakiś trafiłem, to było na co popatrzeć. Jednak tutaj dochodzimy do sedna problemu. Panów, którzy toczyli ciekawe spotkania na wysokim poziomie jest/było niewielu. Nadal, Fed, Gulbis, na RG: Gasquet czy Soda. Epickich pojedynków może i nie było w ogóle, jednak chwilami było na co popatrzeć. Kilka lat temu Nadal miażdżył wszystkich jak chciał, teraz co niektórzy potrafią nawiązać z nim walkę, chociażby w setach, bo na wygranie spotkania nie ma co liczyć. Trawa pewnie wniesie nieco ożywienia ze względu na specyfikę nawierzchni, jednak nie oczekujmy fajerwerków, że z tygodnia na tydzień sytuacja w tenisie zmieni się o 180 stopni.

Jak dla mnie to poziom ATP się wyrównał. Nie ma już dominatorów, takich jakimi byli Fed i Rafa. W każdym turnieju, gdzie grali obaj, trudno było liczyć na finał bez udziału chociaż jednego z nich. Pełny gracji, świeżości Roger i okopany na linii, biegający jak szaleniec, miotający topspinem Rafa. Ich kontrastujące style dawały świetne widowisko i wiele emocji.
Tenis się zmienił. Ani techniczna, płynna gra, ani też nadzwyczajna sprawność fizyczna nie dają takiej przewagi jak przed kilku laty.

Od ubiegłej jesieni, przez cały ten sezon znalezienie pewniaków na kupon jest niemal niemożliwe. Każdy może wygrać z każdym. Do finałowych faz dochodzą coraz to różniejsi gracze z dalekich zakątków rankingu.  Niby dla bezstronnego widza jest to niby dobre, gdy wynik nie idzie na tą stronę, która w teorii ma iść, ale niestety odbywa się do kosztem porywającej, przyciągającej gry. Ostatnio widzę marności nad marnościami, przeciętność i nędze. Albo łupanina, albo baloniarstwo, oczywiście wszystko zza linii końcowej. Poziom gry pod siatką upadł na łeb, na szyję. Nie w każdym przypadku rzecz jasna. Wszystko idzie w złym kierunku i przyznam szczerze, że oglądanie tenisa powoli zaczyna mnie nudzić.

Ja też staram się usilnie dojrzeć ten brak dominacji, ale wydaje mi się to niezwykle trudne. Poza Indian Wells i Miami, gdzie faktycznie odsiew faworytów miał miejsce we wstępnych rundach, wygrywali predestynowani do tego ludzie. Pytanie, czy można nazwać wygranie przez zawsze solidnego Roda turniej rangi Masters  sensacją.
Wystarczy spojrzeć na to, z czym mamy do czynienia na trawie. Federer gra na pół gwizdka a pokonuje każdego bez większego wysiłku, Nadal czasami zgubi seta z kimś teoretycznie groźnym ,ale również osiąga finały na nawierzchnii trawiastej.

Wedługe mni nie zmieniło się absolutnie nic, poza brakiem zwycięstw Rogera w "1000", w których od czasu do czasu zwycięży Murray, Djoković.

Federer, Nadal Re-elected To ATP Player Council

Roger Federer and Rafael Nadal  have been elected for another two-year term on the ATP Player Council. The world’s top two players, who were first voted onto the Council by their peers in June 2008, join Chilean Fernando Gonzalez and American Sam Querrey  as the Top 1-50 ranked singles representatives.

“I think we are doing a good job representing the players,” said Federer. “We have a lot of guys in the room and we touch on all the subjects for all players. It has been successful these two years. We have someone good at the top with Adam Helfant, and I’d like to continue supporting and giving back.

“I want to try and leave the game better off than when I started. I guess I would feel disappointed if I just left the game and never took an active part in trying to change it for the better. There are so many issues to talk about and instead of being on the sideline and being critical, it is nice to be part of the process. I’d like to have an active role in the future of this wonderful game.”

Along with Federer and Nadal, the following individuals comprise the 2010-2012 ATP Player Council:
1-50 singles ranking: Roger Federer, Fernando Gonzalez, Rafael Nadal, Sam Querrey
51-100 singles ranking: Peter Luczak, Jarkko Nieminen
1-100 doubles ranking: Eric Butorac, Nenad Zimonjic
At-large: Yves Allegro, Ashley Fisher
Coach: Claudio Pistolesi
Alumni: Ignacio Hirigoyen

Federer served as President during the 2008-2010 term while Nadal served as Vice President, and the 28-year-old Swiss said of working with the current World No. 1: “We are opponents on court but we work well in a room setting and I hope this dedication trickles down to the other players and the next generation.”

He added: “I also came through Satellites, Futures, Challengers, maybe not as much time as some guys but I really do care about all the players on the tour. Top guys play a huge role in the game, but it is important to have a balance. We have all kinds of players represented in the Council and we can put our minds together to come up with the best possible plan for the Tour.”

The 2010-2012 ATP Player Council also includes the circuit’s top doubles player, Serbian Nenad Zimonjic, who will be serving his first term. “I think is important to have high ranked doubles players that are in the last instances of the big tournaments to be part of the group,” said the 34 year old. “It is important to communicate well with other players so we can improve. It’s going to be a new experience for me and I hope I can help.”

Querrey, another new addition to the group, said: “I am excited to be in the Council. First meeting at the US Open. Is a great group of guys at the top with Roger, Rafa, Fernando and the rest of the guys that should be good to work with. I come with no expectations. I will learn as I go along and look to put forward ideas.”

Meanwhile, Finland’s Jarkko Nieminen looked ahead to playing an active role in the ATP Player Council. “I have many ideas and any thoughts other players have I will try to bring them up at the meetings because they voted me in,” he said. “It will be very interesting to see the game from the other side. It’s something different and I am looking forward to working on issues and improving the game. Hopefully I can do some good work.”

http://www.atpworldtour.com/News/Tennis … uncil.aspx

Nie wiem, co dalej postanowi Szwajcar. Zależy , jakie cele stawia sobie na dalszą częśc kariery. O szlemach oczywiście można zapomnieć, w 1000 też większość rywali stanowi zbyt dużą przeszkodę.
Być może grając uparcie w jakichś peryferyjnych eventach dobiłby do 65 wygranych turniejów, chociaż nawet w taki rozwój wydarzeń wątpie. Jeśli Feda nie będzie uwierać systematyczne ośmieszanie się z byle leszczami oraz postępujący obsuw w rankingu, to może i sobie pykać do 2012 roku, albo i dłużej.

Przyszedł kryzys i tyle. Wiek swoje robi, ale kompletnie się nie zgadzam z tym, co powyżej napisałeś. Facet gra słabo od 5 miesięcy i ma kończyć karierę? W takim razie dlaczego nikt nie doradzał tego 23-letniemu Nadalowi, który przez niemal rok dostawał łomot o każdego lepszego zawodnika, a do tej pory gra z kolanami 45-latka, które po każdym meczu trzeba poddawać coraz to bardziej zaawansowanym zabiegom? Hewitt po 3 operacjach wciąż jest w stanie wygrać turniej i znajduje się w szerokiej czołówce rankingu.

To jest sport, masz chwile lepsze i gorsze. Jasne, że wszystko zbliża się ku końcowi, ale ewentualne odejście na emeryturę w wieku 29 lat pozostawiłoby jednak spore poczucie żalu i straconych szans, że mimo wszystko były te 2-3 lata gry na wysokim poziomie i być może okazje na ugranie czegoś jeszcze.

O dziwo to po tym genialnym AO tenis Rogera wciąż miał chwile przebłysku i gry na poziomie kosmicznym, żeby przypomnieć mecze z Wawrinką i Gulbisem w Madrycie czy momenty z Halle. O 1 secie meczu z Sodą już nie wspomnę.

Także poczekajmy ze skreślaniem graczy takiego formatu.

Fed-Expresso napisał:

29 wiosen to bardzo zaawansowany wiek na tenisistę, nawet jeśli preferuje ekonomiczny styl gry. Nie pamiętam, który z wielkich mógł poszczycić się podobnymi osiągnięciami w wieku jeszcze 28 lat ,kiedy to Szwajcar triumfował w AO.
Kryzys to był w roku 2008, kiedy Federere ogólnie rzecz ujmując prezentował piach, ale poniżej finału w WS praktycznie nie schodził, przegrywając w nich z życiowo dysponowanym Nadalem. Tutaj jest to ewidetnie stopniowe obusowanie się po równi pochyłej.Po prostu nie wierzę, aby miał pojawić się jakiś wyskok na tej prostej zmierzającej na wykresie do wartości 0.

Ok, Twoje prawo. Ten sezon pokazał, że możliwe jest coś z niczego i to w dodatku wiąże się z graczem o dużo mniejszym potencjale, bardziej zaawansowanym wieku, dużo niższym rankingu, dużo gorszej formie w ostatnim czasie i dużo mniejszych dokonaniach niż to się ma w stosunku do Rogera. Mowa o Ivanie Ljubiciciu i Jego triumfie w Indian Wells.

A tutaj Ci "wielcy", co wygrywali szlemy po 28 roku życia:
Agassi (5 razy), Sampras (3), Lendl (2), Ivanisević (1), Muster (1), Korda (1), Becker (1) i Gomez (1).

Ten sezon oceniłbym jako marny, Nadal zaczął coś grać dopiero od Monte Carlo, reszta topowych graczy prezentuje nędzny/przeciętny tenis, a mimo to Federer osiągnął zaledwie 2 finały, w tym jeden wygrany, co na gracza TAKIEGO formatu jest wynikiem wielce poniżej oczekiwań, juz niestety nie możliwości.

Jakby osiągnął więcej to sezon nie byłby już tak marny jeżeli chodzi o czółówkę. Głównie fatalna gra Szwajcara (jako dotychczasowego głównego przeciwnika Nadala) przekłada się na taeki opinie.

Ostatnia porażka Murraya nagłośniła sprawę Jego "posuchy" turniejowej. Doszedłem do wniosku, że mamy obecnie straszną nędzę, jeżeli chodzi o grę czołówki. To jest coś czego nie było od kiedy oglądam tenis.

Nadal - wygrywa niemal wszystko
Djoković - 5 miesięcy bez tytułu
Federer - 7 miesięcy bez tytułu
Murray - 9 miesięcy bez tytułu
Del Potro - od stycznia nie gra, ostatni wygrany turniej to USO, 11 miechów temu
Roddick - 4 miesiące bez tytułu, od Miami tragedia
Soderling - 5,5 miesiąca bez tytułu
Davydenko - 7,5 miesiąca bez tytułu

No bez jaj.

Robertinho napisał:

A to podobno dziadek w najlepszych czasach miał kiepskich rywali.

Teraz to Hewitt, Roddick, Safin, Nalbandian, Agassi, Coria, Nadal, młodzi Maryś i Djoko czy Blake w wydaniu 2006 jawią się jako złota generacja graczy. I to bez odrobiny przesady.