mtenis.pun.pl - forum fanów tenisa ATP
Moderator
Nie mo¿e byæ tak, ¿e na szybkich(przynajmniej z nazwy) kortach wygrywa siê gr± opart± niemal wy³±cznie na defensywie; te triumfy Nadala, Murray'a, to by³o chore przecie¿. Byæ mo¿e nast±pi wychy³ w drug± stronê, tylko powiedz mi, gdzie te tabuny t³uków? Soderling to ¿adna nowa generacja, poza tym pewnego poziomu nie przeskoczy, za kiepsko siê rusza i zbyt ubogi ma repertuar. Tydzieñ temu przegra³ z Miko³ajem, którego cie¿ko pos±dziæ o jaki¶ ³upacze inklincje, teraz g³adka wtopa z aktywnym defensorem Djoko... Cilic? Na razie bez osi±gniêæ w najwiêkszych imprezach, bo wywalenie ¿a³o¶nie graj±cego ry¿ego to ¿aden wielki sukces.
Zostaje Del Potro. Jego chcesz nazywaæ bezmy¶lym ³upaczem? Sorry, ale ja siê nie zgadzam. Zgoda, technik± i elegancj± zagrañ nie porywa, trudno jednak oczekiwaæ, ¿eby go¶æ tego wzrostu gra³ jak Roger; ale prezentuje sensowny, agresywny tenis, na pewno nie jest to bez³adna ³upanina.
Ka¿dy ma swoje zdanie, ja mam do¶æ nudziarstwa i wymian sk³adajacych siê z 50 uderzeñ ka¿da, to w koñcu MÊSKI tenis.
Ostatnio edytowany przez Robertinho (10-10-2009 10:48:07)
Offline
User
no Roddick chocia¿ w deblu fina³ zrobi³, brawo <ok> ciut ¿al ¿e nie w singlu.
A co do Cilica: to jest na niego recepta. my¶lê ¿e Rod, Fed, novak spokojnie by go zlali. Dlaczego? bo maj± potê¿ny serwis, jaki jednak nadal nie ma. Chorwat jego podania odbiera³ bez wiêkszych problemów, a trzeba nie niego w prosty sposób: bomba i smecz czy tam forehand, jak kto woli A prze³amanie prêdzej czy pó¼niej przyjdzie bo nie ma meczu w którym siê ma same doskona³e momêty. zawsze jest ta minuta niedok³adno¶ci.
Offline
Masta
Asiek, krytykujesz rêbaczy za brak finezji, a gdzie znajdziesz tê cechê u Nadala, Montanesa??
Rafa jest jedynie finezyjny na polu swojej gestylukacji, bo jego tenis jest równie ubogi jak Potro czy Cilicia, tylko, ¿e oni graj± p³asko i ma³o estetycznie, natomiast Nadal wszystko maksymalnie spinuje, sk±d mo¿e siê wydawaæ, ¿e gra "³adniej", jednak jego tenis jest równie pro¶ciutki i monotonny jak wszystkich tych" newgenów" roczników 88 i dalej.
Na clayu by³aby by to sensacja nie do opisania, na hard? Jak dla mnie normalna kolej rzeczy.
Offline
User
Ehhh w finale debla roddick/knowles - bryanowie 4/6 2/6. ale lepsze to ni¿ pora¿ka w 1wszej rundzie teraz andy do szanghaju i walcz
A w finale tokio 3/6 3/6 dla tsongi. trochê mi ¿al ruska bo gra³ naprawdê w tym turnieju piêkny tenis. Chocia¿ o 300 pkt. siê w rankingu zarobi³o. A te puchary jakie dostali- ale dysproporcja
A, jeszcze tak± ma³± ciekawostkê znalaz³em na necie: tsonga jest pierwszym Francuzem którym wygra³ turniej w Tokio. We wcze¶niejszych edycjach Francuzi osi±gali trzy razy fina³, a byli to Gasquet, Roux i Bedel.
Ostatnio edytowany przez metjuAR (11-10-2009 06:11:52)
Offline
User
No to panowie Djokoviæ i Cilic bêd± mieli przerwê- przyczyna deszcz
Offline
Masta
Djokovic def Cilic 6/2 7/6
¦wietne spotkanie, dawno nie widzia³em tak dobrego meczu, mnóstwo szybkich wymian, stosunkow ma³o UE. Brawo Panowie.
Zaskoczony jestem postaw± Nole, Serb zagra³ naprawdê znakomite zawody, doskona³y w defensywie, w koñcu uderzenia z baseline mia³y swoj± wymowê, mo¿e podanie
jeszcze by³o dalekie od doskona³o¶ci, ale w porównaniu do tego co Novak pokaza³ chocia¿by na USO to jako¶æ gry podskoczy³a bardzo wyra¼nie.
Je¶li wytrzyma fizycznie, to trudno znale¼æ kogo¶ kto móg³by mu zagroziæ w Shanghaju, mo¿e poza Del Potro.
Ostatnio edytowany przez Fed-Expresso (11-10-2009 11:19:59)
Offline
User
Fed-Expresso napisał:
Je¶li wytrzyma fizycznie, to trudno znale¼æ kogo¶ kto móg³by mu zagroziæ w Shanghaju, mo¿e poza Del Potro.
No i nie zapominaj o roddicku. W tym roku ma patent na serba a mo¿na siê w meczu fina³owym dopatrzeæ parê mankamentów jakie novak pope³ni³. je¶li del Potro i Andy zaczn± graæ swoej novak polegnie z ka¿dym z nich dwóch.
Ale graty Novak, zas³u¿y³e¶ sobie na ten tytu³
Offline
Masta
Nie wykluczam Roddicka w ¿adnym wypadku, tyle , ¿e Serb z Indian Wells i Montrealu, a ten Nole którego zobaczy³em w Pekinie, to inny zawodnik.
Offline