To co, jutro 2x po trzy szybkie?

Po pierwsze to dla Nadala
A po drugie to nawet jeśli 3 sety, to na pewno nie szybkie. Oni jak zaczną przebijać w nieskończoność to 5 godzin spokojnie może im zejść...

I tutaj pojawia się odwieczne pytanie przy każdych Wielkoszlemowych turniejach:

Iśc jutro po pracy na uczelnie, czy też może do domku włączyć Eurosport na Federera z Djokovicem? Pytanie tylko czy będą jakiekolwiek emocje i zacięty pojedynek, bo ostatnio mając taki dylemat przed finałem AO stwierdziłem że nie, a teraz mam podobne wrażenie

Jeśli chodzi o Novaka z Fedem to nawet bez nagrywarki nie ma co się zastanawiać. Fed przegrał "in straight sets" w Australii. gdzie dobra passa Serba się dopiero zaczynała, nie był jeszcze tak pewny siebie. Teraz Serb jest mocniejszy niż wtedy. No i nawierzchnia. Fed lepiej czuje się na hardzie niż na cegle. Osobiście stawiam trzy sety dla Novaka. Każdy inny rezultat będzie dla mnie niespodzianką (miłą).

robpal napisał:

A po drugie to nawet jeśli 3 sety, to na pewno nie szybkie. Oni jak zaczną przebijać w nieskończoność to 5 godzin spokojnie może im zejść...

Też mam takie obawy. Jeśli zagrają więcej niż 3 sety, to Fed i Djoko mogą znaleźć się w nieciekawej sytuacji, nie rozumiem czemu gier nie można rozpocząć o 13.   Kibicować szybkiej wygranej Nadala nie będę, szybka Murray'a raczej zbyt realna nie jest, więc chyba sobie daruje jutrzejszy dzień, a już na pewno nie będą wyrywać się z roboty na pierwszy półfinał.

Cabal wraz ze Schwankiem awansowali do finału debla pokonując braci Bryanów. Cabal po raz pierwszy w życiu w RG gra na poziomie wyższym od Challengerów (wyłączając Davis Cup). Całkiem niezły wynik, nie sądzicie?

Jules napisał:

Plan gry na jutrzejszy dzień jest wg mnie beznadziejny. Myślałem, że spokojnie zasiądę sobie o 16 na mecz Federera, a wychodzi na to, że będę pewnie czekał do 19.

A to jak Ty chciałeś usiąść o 16 przed tv, bo nie ogarniam za bardzo.

jaccol55 napisał:

Cabal wraz ze Schwankiem awansowali do finału debla pokonując braci Bryanów. Cabal po raz pierwszy w życiu w RG gra na poziomie wyższym od Challengerów (wyłączając Davis Cup). Całkiem niezły wynik, nie sądzicie?

Bryanowie przegrali na własne życzenie. Mieli przewagę na początku drugiego seta. Prowadzili 3-1 by przegrać 5 gemów pod rząd. A zdawało się, że w 2 secie się obudzili, bo na początku świetnie grali. Pozostaje życzyć powodzenia na Wimblu. Ten debel to bardziej nieprzewidywalny od WTA się robi

Swoją drogą, Zimonjic przegrał dziś w finale miksta.

Mi się wydaje, że oni dzisiaj tego nie skończą .

Warto przed dzisiejszymi półfinałami cofnąć się 27 lat do roku 1984. Wtedy to w 1/2 wystąpiło 4 najwyżej rozstawionych zawodników: McEnroe (1) - Connros (3), Lendl (2) - Wilander (4).

O cholera, miałem ustawić nagrywarkę na 14.... no żesz . Wydaje się, że nie ma się co martwić o to, czy panowie się wyrobią, bo jakby co zostaje jeszcze sobota i nikomu się wielka krzywda nie stanie. Na US Open półfinały gra się w sobotę i nikt nie marudzi, tutaj wielkiej różnicy nie będzie. Tak samo przesadzone są opinie, że Djokowić będzie potrzebował "wstrzelić się" w mecz po kilku dniach pauzy. Jeśli jest mądrym zawodnikiem (a przecież raczej jest), to nie łaził przez te 4 dni po Polach Elizejskich i nie wydawał ciężko zarobionych w pocie czoła dutków, tylko ostro trenował. Federer jaki jest, każdy widzi, ale to nadal jednak Federer i wciąż jest niezwykle groźny. Gładkich trzech setów w każdym razie bym się nie spodziewał. No i publiczność będzie na bank po stronie Rogera. W Paryżu wpływ ścian na grę jest większy niż gdzie indziej, o czym kilka pań i panów w przeszłości boleśnie się już przekonało .

Pierwszy gem za nami, Szkot bardzo pewnie w swoim gemie serwisowym. Zobaczymy co Rafa pokaże.