Kubecki napisał:

A ja stawiam na Murray'a. Szkot równiez nie pokazal w swoich dotychczasowych meczach wszystkiego na co go stać.

Tez mi sie tak wydaje , Szkocina ostatnimi czasy strasznie się rozbestwiła , i do tego jeszcze na mecze z Fedem mobilizuje się jak Barca na Real , i walczy jakby od kazdej piłki zależał nie wynik meczu , a conajmniej los swiata , Maryjowi w przeciwieństwie do wielu innych w starciach z Fedem nie brakuje szczypty wyrachowania i  wyobrażni taktycznej , Fed ? Wcale nie przekonał mnie wczorajszą  wygraną , owszem początek miał niezły zagral kilka efektownych winnerów a Philip juz wyglądał na mocno zszokowanego , pozniej oczywiście pan Federer w swoim stylu sobie pofolgował i zrobił się nawet mecz , co nie zmienia faktu że w formie jest , bo gdyby nie był to Kohli nie dostał by ocząpląsu po szwajcarskich winnerach , za Rogerem przemawia  tez fakt to że na ogół rozkręca się w miare trwania turnieju.
Z utęsknieniem czekam oczywiście na ten mecz , bo pewnie znow bedzie horror , a na koncu zdecydują drobiazgi , a jesli Fed przegra powinien publicznie przyznać  że Maryjto jego przekleństwo , zaraza , i kat jednoczesnie

Ostatnio edytowany przez Sydney (09-01-2009 14:55:14)

Świetny mecz, wielkie brawa dla Roda za charakter. Ile pięknych wymian, nietypowych zagrań, zwrotów akcji!

Art napisał:

Co do meczu Federer - Murray to mam przynajmniej nadzieję na inny scenariusz tego pojedynku niż ten jaki miał już miejsce całe cztery razy Najpierw wygranie pierwszego seta, a potem stopniowy spadek poziomu gry i w końcu porażka na finiszu - takiego czegoś mam serdecznie dosyc.

Dlaczego oglądając ten mecz mam przed oczyma powyższy fragment ?

Jak jeszcze Rod ogra Ryżego to zwątpie Od tych trzech straconych bp facet przestaje grać, ja tego nie rozumiem i rozumieć nie chce.

Najśmieszniejsze, że do katastrofy było naprawdę niezle, świetne woleje, dużo walki, grał na niezłym poziomie. A tu nagle staje w miejscu, że aż się nieszczęsny finał RG przypomina.

Mecz był dobry tylko w pierwszym secie, ja Federer okazywał jakiekolwiek chęci do grania.Po tym jak Murray wybronił te 3 bp znakomicie serwując jakby miał pretensje o to że ten mu nie dął się przełamać i przestał grać.Murray okazał się po prostu lepszy i (jak to nie zabrzmi) dojrzalszy.Pokazał większą chęć do gry, większą chęć do wygrania meczu.Zagrał naprawdę regularnie, świetnie technicznie, a serwis to po prostu bajka.Poza tym gemem w drugim secie, gdzie na własne życzenie o mało nie został przełamany nie dał rywalowi nawet szansy na przełamanie.Świetnie się zachowywał przy siatce(jak już się tam znalazł) i kontrolował wymiany z głębi kortu.Widać, że forma Szkota z meczu na mecz jest lepsza i jest kwestią czasu jak obejmie pozycję numer 3 w tym sezonie, a w kolejnych numer 1.Jestem pełen podziwu dla tego tenisisty i postępu jaki poczynił.A Roger to powinien iść do psychologa...Odkąd utracił pozycję numer 1 jego zachowanie jest czasami takie jak dziecka, któremu zabrało się ulubioną zabawkę i jest obrażone na cały świat.

Co do meczu Roda, to dla Andy'ego jestem pełen podziwu.Pokazał, że potrafi się ratować w najtrudniejszych momentach i widać, że Stefanki próbuje zrobić z Roda gracza wszechstronnego i rezultat tego zaczyna być widoczny.Nawet nieźle przy sieci sobie Roddick radził i trzeba przyznać że zagrał kilka piłek, że tak powiem technicznie.Zagrał znakomity mecz i naprawdę ten finał mu się należy.Oby nie dał się łatwo ograć i stawił opór, a nawet wygrał.

Chyba jestem ostatnią naiwną, która wierzyła, że Roger wreszcie będzie Rogerem

anula napisał:

.  Nie zawsze da się "przeskoczyc samego siebie".  Jak dla mnie Roger wykazuje objawy "syndromu wypalenia". Myślę, że będziemy to obserwowac częściej, co nie zanczy, że nie będzie takich fantastycznych spotkań w jego wykonaniu, jak finał USO 2008.

Zgadzam się z Tobą, że Roger jest wypalony, nie widać w nim chęci do gry, tak jakby tenis był tylko przykrą powinnością, ciężarem i to było widać w  2 i 3 secie. Nawet nie starał się walczyć, a po straceniu bp w 3 secie , kompletnie olał ten mecz.
A pierwsza partia dawała nadzieje, na wyrównany i dobry mecz , bo od połowy seta Federer grał na przyzwoitym poziomie i to dawało nadzieje na finał

Murray i Nadal wydają się być tymi, którzy potrafią wytknąć Federerowi jego małe "niedociągnięcia". W takich spotkaniach ewidentnie widać brak gry backhendem. Andy grał dzisiaj 75% piłek na stronę backhendowa Feda i to poskutkowało. Szkot jest lepszy w wymianiach od Szwajcara, potrafi niemal w KAŻDYM momencie zaatakować ostrym backhendem, czego niestety Rogerowi brakuje. Oczywiscie, nie nalezy przesadzac, bo backhend Roga chcialby mieć nie jeden, ale pod tym względem ulega i Murray'owi i Djoko i być może i Rafie. Brak pewności w uderzeniach ( nie tylko bh), jakby brak zdecydowania w najważniejszych momentach, wtedy gdy to jest niezbędne. Są przebłyski (1 set point w pierwszym secie dla Murraya i akcja przy siatce), no ale jak dla mnie to za mało. Dzisiaj często jakby wstrzymywał rękę, co bezwzględnie wykorzystywal rywal. Fakt, trzeba umieć wykorzystywać takie sytuacje i taką grę Feda - ale rywale z TOP 4 umieją już to chyba doskonale. Rogera 03-07 chyba już nie będzie.

DUN I LOVE napisał:

Ale dno. I nie chodzi mi o wynik tylko o zachowanie Federera. Zdawał się łaskę robić, że jest na korcie

Takie same odczucia miałem , Roger sprawiał wrażenie myślącego że zawsze i wszędzie  wszystko mu się nalezy , a oporu stawianego przez Szkota w ogole nie wkalkulował do calości , i jeszcze te szukanie wzrokiem dziur w korcie , i tylko pytanie skąd to sie bierze ? Może dlatego że Andy jest juz tenisistą bardzo dobrym , a w przyszlości MOŻE być lepszym niz On sam za najlepszych lat .
Tak czy siak Fed czy wykazuje się pracowitością grze , czy beztrosko przechodzi obok meczu normą staje sie że musi w dwugodzinnym meczu z Maryjem z samego bekhendu zrobić więcej niewymuszonych niż ja długów Ion Tiriac dzieci , w jakiś drobnych procentach jestem Jego fanem i zawsze boli mnie mocniej jak popelnia te błędy nie pokazując przy tym przynajmniej pewnego specjalnego rodzaju odwagi ...

Maryj po raz enty mi zaimponował , dość pechowo przegrał pierwszego seta ale gdy wychodził na drugiego kontem oka spojrzał zlowrogo na Feda , a z jego oczow mozna było wyczytać : teraz dopiero zgotuje Ci piekło a i po wczorajszym meczu umilknąc muszą Ci żądający by na okolicznośc meczu z udzialem szkota w prawym dolnym rogu pojawiał się czerwony kwadracik chłopak nie strofuje juz siebie , ani nie podsumowuje pracy sędziego rozmaitym niecenzuralnym slownictwem   , a woli raczej pochwalic mame za tak piekne nadane MU imię .
Duzym opanowaniem szkocina wykazala się tez przy bp tj. wtedy kiedy Fed grał pod presją On stawał się jeszcze bardziej regularny , wręcz bezczelnie regularny . I jeszcze jedno . Murray serwujący lepiej niż Federer? Do niedawna nie do pomyslenia , Matrix jakiś !a "dziś" proszę Szkot ma więcej asow , więcej wygranych pkr serwisem... Nie czarujmy się , to obecnie najlepszy tenisista świata , nawet jesli ranking mowi coś innego .
Chce przez to oczywiscie powiedzieć że będąc bukmacherem natychmiast  zareagowałbym na ten wynik bo coś mi sie widzi że CV Ryzego za miesiąć może wzbogacic się o punkt pod haslem : wygrany wielkoszlemowiec .
Widać jak na dloni że zapowiadane cięzkie  treningi kondycyjno - siłowe  w Miami to nie byla żadna tam mrzonka...

Ostatnio edytowany przez Sydney (10-01-2009 10:29:59)

W Brisbane dosyc orginalny final. Leworeczny Hiszpan F.Verdasco zmierzy sie z Czechem R.Stepankiem i zapowiada sie bardzo ciekawy i emocjonujacy final ze wskazaniem jednak na Verdasco. Ale przypomniec nalezy ze Stepanek w ostatnich 2 meczach przegrywal bardzo wysoko pierwsze sety zeby w dwoch nasptepnych odradzac sie i wygrywac caly mecz, takze rowniez nie nalezy go skreslac jako potencjalnego triumfatora. W meczach polfinalowych Nando rozniosl 6-2 6-1 bardzo dobrze spisujacego sie w tym turnieju Francuza P.H.Mathieu, niestety Francuza to dalej bardzo nieprzewidywalny zawodnik. W drugim polfinale Stepanek pokonal w 3 setach Francuza Gasqueta a juz moglo sie wydawac ze Richard moze wkoncu zacznie grac na miare swoich mozliwosci.

W finalowym meczu w Doha faworyt na pewno jest znany ale wiadomo tenis to jest tenis i wszystko sie moze zdarzyc. Murray napewno jest regularniejszy od Roddicka ale jezeli Andy R. bedzie dobrze serwowal i staral sie konczyc a nie przedluzac to jestem sklonny uwierzyc, ze ten mecz zakonczy sie inaczej niz gladkie 2-0 dla Andyego M. No i coz, kibicuje Rodowi i za nim bede oczywiscie.

PS. Nie wiem czy Wy rowniez zauwazyliscie analogie w tegorocznym turnieju w Doha do ubieglorocznego w Dubaju i nie chodzi mi tylko o kraj. Chodzi rowniez o obsade wtedy tez byli najlepsi: Nadal, Federer, Murray, Djokovic i wtedy tez Roddick jechal tam co najwyzej po polfinal a skocznylo sie zwyciestwem w turnieju w swietnym stylu. Oby i tak bylo dzisiaj.

Ostatnio edytowany przez rusty Hewitt (10-01-2009 10:51:42)